민실위보고서
	전국언론노동조합 문화방송본부
	발 행 인 : 조 능 희
	서울 마포구 성암로 255
	전화 : 789-3883~6 팩스 : 782-0135
	인터넷 홈페이지 : www.mbcunion.or.kr
	2016년 4월 8일(금)

여당 친박에 기울어진 선거 보도

이번 총선을 앞두고 여야는 심각한 내부 공천 갈등을 겪었다. 현역의원들에 대한 컷오프부터 시작해 야당 대표의 사퇴 배수진, 여당 대표의 옥새 파동까지 이어졌다. 뉴스데스크는 이를 집중적으로 보도했다. 그러나 뉴스데스크의 잣대는 이중적이었다.

야당 갈등은 구체적으로, 여당 갈등은 드라이하게

대표적인 이중 잣대는 공천에서 배제된 의원들의 입장을 다루는 뉴스데스크의 태도였다. 야당의 경우 공천 배제된 의원들의 반발을 비교적 충실히 전달했다. 인터뷰도 싣고, 기사 내용으로도 전했다. 반면 여당의 경우 공천 배제된 의원들의 비판적인 입장보다는 공천과 탈당 여부 등 사실 관계를 중심으로 간략히 보도했다. 공천 초기 고령을 이유로 배제된 김태환, 강길부 의원들의 인터뷰만 실렸을 뿐, 여당 리포트에서 이른바 ‘비박 공천 학살’의 대상이 된 의원들의 인터뷰는 유승민 의원을 제외하곤 한 차례도 실리지 않았다. (진영 의원은 탈당 이후 야당 리포트에서 인터뷰를 실었다.)

[공천 배제 당사자들의 입장 보도] (2차 공천 발표 이후 10일 간)

	새누리당 보도	더불어민주당 보도
3.10		공천에서 제외된 정청래 의원 지지자들이 항의 시위에 나섰습니다. -------------- 당사자들은 반발했습니다. “당혹스럽다는 표현밖에 제가 경쟁력 있는 후보가 있어서 양보하라고 하면 모르겠는데..” (부좌현 의원)
3.11
3.12	당내 최고령인 울산 울주의 강길부 의원과 보좌진에게 갑질을 했다는 논란에 휩싸였던 울산 북구의 박대동 의원을 공천에서 배제했습니다. (입장 반영 X)	하지만 낙천한 현역 의원들의 반발로 당 분위기는 어수선했습니다. 정청래 의원에 이어 전병헌 의원은 ‘표적 공천 살인’이라며 재심을 신청하기로 했습니다.
3.13		공천에서 탈락한 현역 의원들의 반발은 오늘도 계속됐습니다. “상식에서 벗어난 한참 벗어난 상식 밖의 일입니다.”(전병헌 의원)
3.14	공천결과 현역 지역구 의원 가운데는 권은희, 홍지만, 서상기, 주호영 의원이 탈락했습니다. (중계차 보도, 입장 반영 X)	선거사무소 개소식까지 강행했던 이 의원은 ‘불의한 결정’이라며 반발했습니다.
3.15	윤상현, 이재오, 진영, 김희국, 류성걸, 이종훈, 조해진 의원 탈락 (중계차 보도, 입장 반영 X)	(이해찬 의원은) 김종인 비대위 대표를 향해 “정치는 그렇게 하는 게 아니다. 공당의 결정은 명분이 있어야 한다”고 반발했습니다.
3.16	계파갈등이 격화될 위기 속에 낙천한 의원들도 거세게 반발하고 나섰습니다. -------- 주호영 의원은 탈당을 검토하고 있고, 비박계 조해진, 임태희 전 의원은 보복공천이라며 무소속 출마가능성을 배제하지 않았습니다.
3.17	낙천한 진영 의원은 탈당을 선언했습니다. (입장 반영 X)	정청래 의원의 당 잔류로 한숨 돌린 더불어민주당에서 오늘 부좌현 의원이 탈당했습니다. “치졸한 정치보복이나 자행하는 더불어민주당이 이 엄중한 시대적 과제를 수행할 역량과 자격이 있는지..”(부좌현 의원)
3.18	안상수, 조해진 의원이 무소속 출마를 선언하면서 공천 탈락에 반발해 새누리당을 탈당한 의원은 4명으로 늘었습니다. (입장 반영 X)	진 의원 영입을 염두에 뒀던 것 아니냐는 해석이 나오면서 이지역 더민주 당원들이 반발했습니다. “새누리당에서 3선하고 탈락한 분을 용산의 후보로 한다는 것은 말도 안 됩니다.” (김교영 예비후보(용산))
3.19	이런 가운데 공천 탈락 이후 거취를 고심해오던 친이계 좌장 이재오 의원은 공천위원회에 재심사를 신청했습니다. (입장 반영 X)

뉴스데스크는 더불어민주당 공천에 대해 “낡은 진보, 패권 청산과는 거리가 있다는 비판”, “친노 운동권 핵심은 비껴가고 곁가지만 쳤다는 지적” 등 내외부의 비판을 전했다. 그러나 새누리당 공천에 대해선 ‘친박과 비박, 김무성 대표 대 이한구 공천위원장 사이 갈등’으로 규정하면서, ‘비박 공천 학살’이라든지, ‘친박 패권’이라는 내외부 비판은 한 번도 언급하지 않았다.

새누리당 공천에 대해 정의화 국회의장은 ‘정당민주주의의 파괴’라고 비판했고, 조중동마저도 3월 24일 사설을 통해 “이 당이 어떻게 ‘친박패권주의’로 빠져들어가는 지를 적나라하게 보여줬다”(조선), “우리 정치사에 큰 오점으로 남을 무리수다”(중앙), “헌정사에 수치로 남을 ‘유승민 공천 미루기’ 행태를 이어갔다”(동아)고 비판했지만, 이 같은 지적은 뉴스데스크에서 전해지지 않았다. “(이런 공천은) 옛날 독재 정권에서 하던 얘기”라는 김무성 대표의 비판이나, “공천학살자들, 총선 패배 땐 ‘비루한 간신들’로 기록될 것”이라는 정두언 의원의 날선 발언 역시 뉴스데스크에선 찾아볼 수 없었다.

유승민 탈당 입장은 줄이고,  이한구 반박은 키우고

지난 23일 밤, 유승민 의원이 새누리당을 탈당했다. 후보 등록일을 하루 앞둔 이날까지도 새누리당이 공천 여부를 결정하지 않자, 무소속 출마를 위해 시한을 한 시간 앞두고 당을 떠난 것이다. 유승민 의원은 탈당 기자회견에서 “당이 보여준 모습은 정의가 아니다, 부끄럽고 시대착오적인 정치보복”이라고 비판했고, “어떤 권력도 국민을 이길 수는 없다”며, “권력이 저를 버려도 국민만 보고 나아가겠다”며 무소속 출마를 선언했다. 정체성 시비와 관련해서도 “당의 정강 정책이 따뜻한 보수, 정의로운 보수를 추구하는 저의 노선과 가치가 옳았다고 말해주고 있다”며 반발했다. 뉴스데스크는 이를 어떻게 보도했을까?

유승민 의원 입장	이한구 공천위원장 입장
시한 한 시간을 앞두고 유승민 의원은 탈당과 무소속 출마를 선언했습니다. [유승민/무소속 의원] "(저에 대한) 정체성 시비는 개혁의 뜻을 저와 함께 한 죄밖에 없는 의원들을 쫓아내기 위한 핑계에 불과했습니다." 비박 중진 이재오 의원과 대구 3선 주호영, 초선 류성걸 의원이 줄줄이 뒤를 따랐습니다.	이한구 공천위원장은 작심하고 유 의원을 비판했습니다. 이념과 가치 중심으로 모여야 할 책임 정당에서 국회의원 한 번 더 하려고 정치적 희생양 행세를 한 것은 청산해야 할 정치구태라고 비판했습니다. [이한구/새누리당 공천위원장] "본인의 행동을 따뜻한 보수니 정의로운 보수니 하는 그럴듯한 말로 미화하고, 오히려 자신만의 잣대를 국민들에게 설득하려고 했습니다." 꽃길만을 걸어온 당을 버리고 정부활동을 적극 막는 법을 어거지로 통과시켜 대통령이 끝내 거부권을 발동하도록 만든 것 역시 당 정체성 위반이라고 지적했습니다. [이한구/새누리당 공천위원장] "'청와대 얼라' 이런 식의 발언도 그 뒤에 이어지는 여러 가지 행동도 이해받을 수 없는 것입니다." 선거를 앞두고 당을 모욕하고 침을 뱉으며 자기 정치를 위해 떠난 것은 몇몇 다른 다선 의원들도 마찬가지라고 덧붙였습니다.

“정치보복”.. “꽃길 걷다 당 버려” (3.24 뉴스데스크 리포트)

유승민 의원의 입장은 앵커멘트에 담긴 ‘정치보복’이라는 단어 하나, “(저에 대한) 정체성 시비는 개혁의 뜻을 저와 함께 한 죄밖에 없는 의원들을 쫓아내기 위한 핑계에 불과했습니다.”란 싱크 한 개가 전부였다. 그 내용마저도 수세적이었다. 반면 이한구 공천위원장의 입장은 분량도 훨씬 많을뿐더러 내용도 상당히 구체적이다. 공천 과정을 비판한 유 의원 탈당 기자회견에 대한 반박성 내용인데, 원 주장보다 반박이 더 많이 담기는 기형적 구조의 기사가 된 것이다.

유승민 의원 공천 파동 이후 대구의 민심은 술렁였다. 급기야 새누리당은 지난 6일, “공천과정에서 오만에 빠져 국민에게 상처를 줬다”며 대구 시민들에게 무릎을 꿇었다. 그러나 뉴스데스크를 봐왔던 시청자라면 새누리당이 왜 무릎까지 꿇어야 했는지, 무슨 오만에 빠져 있었는지 이해할 수 없을 것이다.

□ 2면에 계속

야권 단일화에 대한 불만, 노골적으로 드러내

뉴스데스크는 야권 단일화가 이번 선거의 핵심 관전 포인트임을 반복해 강조해왔다. 야당 뉴스의 상당 부분을 야권 단일화 여부에 초점을 맞춰 보도했다. 그러면서 야권 단일화에 대해 부정적인 시각을 노골적으로 드러냈다.

2.9 뉴스데스크 [총선 직전 야권연대 수도권서 재현?]

“막판에 야권 연대가 성사돼도 선거 때면 반복되는 무원칙한 연대에 유권자가 어떻게 반응할지 주목됩니다.”

3.3 뉴스데스크 [‘통합’ 한마디에 국민의 당 ‘휘청’]

“그러나 일단 합쳐서 이기고 보자는 야권의 연대 움직임은 총선이 다가올수록 더욱 빨라질 것으로 보입니다.”

4.1. 뉴스데스크 [막판변수 단일화..‘야권단일’ 명칭 제동]

“정당의 정책과 신념과는 상관없이, 표만을 위한 이합집산이 여전히 무원칙하게 이뤄지고 있습니다.”

야권 단일화에 대한 비판적 시각은 당연히 존재한다. 그러나 한 편에선 야권 단일화를 통해 여당의 독주를 견제하는 것이 더 중요하단 시각도 존재한다. 야당에 대한 지지도가 더 높음에도 야당 분열로 여당 후보가 당선되는 것은 민심을 왜곡한다는 시각도 엄연히 존재한다. 여야 어디를 지지하냐에 따라 첨예하게 의견이 엇갈리는 사안이다. 이런 상황에서 야권단일화를 ‘무원칙한 연대’, ‘표만을 위한 이합집산’이라 일방적으로 규정해 보도할 수 있는 것인가? 뉴스데스크는 누구의 시각을 대변하는가.

막말에도 이중 잣대

3월 9일 뉴스데스크는 윤상현 의원의 막말 파문을 보도했다. 새누리당 살생부 의혹이 제기된 날 누군가에게 “김무성을 죽여버리게.. 공천에서 떨어뜨려버려야”라고 얘기한 녹취록이 공개된 것이다. 그러나 뉴스데스크는 당일 보도에서 ‘죽여버리게’를 ‘XX버리게’로 순화시켜 CG 처리했다. ‘죽여버리게’가 뉴스데스크에 그대로 나가긴 과도했다고 판단했던 모양이다.

더불어민주당 서영교 의원 발언

(3.3 뉴스데스크)

“여당 수뇌부는 뒤지게 놥둬” -->

“여당 수뇌부는 죽게 내버려둬”로 보도

이 역시 이중 잣대였다. 뉴스데스크는 불과 6일 전이었던 3월3일 리포트에서 더민주 서영교 의원의 ‘여당 수뇌부는 뒤지게 놥둬’란 발언을 욕설이라며 육성 그대로 내보냈다. 자막은 ‘여당 수뇌부는 죽게 내버려둬’라고 처리했다. 야당 의원의 ‘죽게 내버려둬’는 욕설이라면서도 나가도 괜찮고, 여당 의원의 ‘죽여 버리게’는 과한 표현이라며 가려준 셈이다. (서 의원 발언은 이후 욕설이 아니라 “통신조회나 계좌추적을 의미하는 ‘뒤지다’였다”는 의원실 항의를 받고 다시보기에서 삭제됐다.)

뉴스데스크는 3월31일, [인신공격, 막말 모욕 총선 구태 도지나?]란 리포트를 내보냈다. 더민주 주진형 경제대변인이 강봉균 새누리당 선대위원장을 겨냥해 “엄하게 집에서 아무도 안 찾아주는 노인 불러다가..”라고 발언할 것을 ‘노인 폄하’로 규정해 보도했다. 여기에 국민의당 임내현 의원의 ‘늙은 하이에나 발언’과 주 대변인이 대통령을 '씨'라고 호칭한 것, 이한구 의원을 ‘극혐 넘버원’이라 하고, 최경환 의원은 ‘무능, 염치없어’라고 말한 것까지 막말이라고 보도했다. 그런데 사례는 모두 야당 의원들이었다. 그러면서 “새누리당은 막말 주의령을 내리면서 돌발 악재를 경계했습니다.”라고 기사를 끝맺었다. 윤상현 의원의 막말 파문은 언급조차 되지 않았다. 막말을 놓고도 이중 잣대가 작용된 것이다.

다음날도 주진형 경제대변인이 강 위원장의 주장은 ‘횡설수설’이라고 한 것을 원색적 비난이라 보도했다. 그러나 그 다음날, 야당을 ‘정신 나간 사람들’이라 비판한 김무성 대표의 발언은 지적하지 않았다. 또 4월 6일, 김무성 대표가 전주를 찾아 “여러분은 배알도 없습니까, 전라북도 도민 여러분, 정신 차리십시오.”라고 한 발언도 논란이 됐지만, 뉴스데스크는 이 발언 자체를 보도하지 않았다.

4.1 뉴스데스크, [경제공약 놓고 가시돋힌 설전]

“강 위원장을 향해 '집에 앉은 노인', '허수아비'라고 했던 주진형 국민경제상황실 부실장은 경제민주화가 포퓰리즘이라는 강 위원장의 주장은 '횡설수설'이라며 원색적 비난을 다시 이어갔습니다.”

4.2 뉴스데스크 [“야당 안보 포기” 수도권 공략]

[김무성/새누리당 대표]

"더불어민주당에서는 이번에 총선에서 승리하게 되면 개성공단을 재가동하겠다고 하는데 이런 정신나간 사람들에게 우리나라의 미래를 맡겨서 되겠습니까, 여러분!"

4.6 김무성 대표 ‘배알’ 발언 논란 (보도 X)

“여러분들은 배알도 없습니까. 여러분! 전라북도 도민 여러분 정신 차리십시오”

여러 해석? 정치적 오해? 확대 해석 경계?

3월 10일, 박근혜 대통령이 대구를 방문했다. 총선을 불과 한 달 앞둔 시점의 방문이어서, ‘선거개입 논란’이 일었다. 보수 언론들도 <청와대가 이렇게 노골적으로 선거에 개입해도 되나>(조선 사설), <TK 방문한 박 대통령, ‘眞朴 마케팅’ 역풍 두렵지 않나>(동아 사설) 등의 비판을 쏟아냈다. 그러나 뉴스데스크는 ‘선거 개입 논란’이란 단어조차 사용하지 못 했다. 해당 기사의 앵커멘트다.

3.10 “북 위협 맞서 안보정신, 애국심 발휘해야”

“박근혜 대통령이 총선을 한 달여 앞두고 정치적 고향이자 진박논란으로 가장 주목받고 있는 대구 경북 지역을 방문했습니다. 여러 해석 탓인지, 정치적 오해를 살만한 행보는 최대한 자제하는 모습이었습니다.”

기사에서도 “개청식엔 대구·경북의 친박 비박계 현역 국회의원들과 총선 예비후보들이 대거 참석했습니다. 박 대통령은 퇴장하면서 전직 행자부장관 자격으로 맨 앞줄에 앉은 정종섭 예비후보와 악수를 나눴을 뿐, 국회의원이나 다른 예비후보들과는 인사를 나누지 않았습니다.”란 언급만 있을 뿐, ‘여러 해석’이 무엇인지, 무슨 ‘정치적 오해를 살 만한 것’인지도 설명하지 않았다.

6일 뒤 이뤄진 부산 방문 기사 역시 마찬가지였다. 기사 내용은 기존의 창조경제혁신센터 방문 기사와 크게 다르지 않았다. 기사의 마지막을 “청와대는 박 대통령의 부산 방문이 경제 활성화와 일자리 창출의 필요성을 강조하기 위한 경제 행보일 뿐이라며 확대해석을 경계했습니다.”라고 맺었을 뿐이다. ‘선거 개입 논란’은 설명하지 않은 채 그저 ‘확대 해석을 경계했다’는 청와대 입장만을 담은 것이다. 논란은 전하지 않고, 해명부터 전하는 과거 뉴스데스크의 모습이 되살아난 듯했다. 편향도 편향이지만, 시청자에겐 너무도 불친절한 뉴스였다.

2016년  4월 8일(금)    < 2 >

-끝-