민실위메모
	전국언론노동조합 문화방송본부
	발 행 인 : 조 능 희
	서울 마포구 성암로 255
	전화 : 789-3883~6 팩스 : 782-0135
	인터넷 홈페이지 : www.mbcunion.or.kr
	2015년 9월 24일(목)

보도국장이 원하는 보도국의 모습은 무엇인가

- 최근 벌어진 일련의 사태에 대한 민실위원들의 의견입니다 -

지난 9월 9일, 최기화 보도국장은 보도국 내 비치된 민실위보고서를 뭉치 째 훼손했다. 그날 편집회의에선 보직 간부는 물론 모든 기자들에게 민실위의 취재를 거부하라는 지시가 내려졌다. 9월 16일, 민실위 간사는 최기화 국장과 짧은 면담을 가졌다. 그날 오후 편집회의를 통해 최 국장은 민실위 간사의 질문이 있을 경우 ‘언제, 어떤 내용으로 물었는지 일일이 보고하라’고 보도국 전 기자들에게 지시했다. 다음날 저녁 인트라넷 자유발언대엔 ‘사후 검열과 업무 방해를 중단하라’는 최기화 국장 실명의 글이 올라왔다.

민실위는 최 국장의 이런 행동들이 정당한 민실위 활동에 대한 심각한 방해이자 탄압이며, 오로지 지시와 복종만을 강요하면서 보도국을 철저히 통제하겠다는 독재적 행태라고 판단한다. 이에 민실위는 온오프라인을 통해 민실위원들의 의견을 긴급히 모았고, 이를 정리했다.

비상식적 보고서 훼손, 무엇을 보여주려는 것인가

민실위원들은 먼저 보도국장의 민실위보고서 훼손을 강하게 성토했다.

A 위원 : 비신사적 행위다. 보도국장으로서도 그렇고, 20년 넘게 기자생활을 한 기자로서도 격에 전혀 맞지 않는 행동이다. 간단하다. 입장 바꿔 생각해 보면 된다. 본인이 쓴 글이나 기사를 공개적인 장소에서 누가 찢는다고 생각해봐라.

B 위원 : 안하무인식 태도이고, 신경질적인 과민 반응이다. 누군가에게 보여주기 위한 행동이 아닐까 생각도 든다. ‘이렇게 까지 하고 있다는 것’을 누구에겐가 보여주고 인정받기 위한 것 아니겠는가.

C 위원 :  민실위보고서가 부당하다 생각하면, 보고서 내용에 대해 반론을 제기하면 되는 것이지, 논리적 반론도 아니고, 보고서를 훼손하는 식의 반응은 지나치게 감정적인 행동이라고 생각한다.

‘민실위 취재 거부 지시’, 이것이야말로 사전 검열!!

D 위원 : 어떤 통화든 그게 민실위 간사한테 온 것이든 다른 사람이든 전화 통화 자체를 막는다는 건 일종의 폭력이다. 심지어 그걸 보고하라는 건 ‘수인한도’를 넘어서는 통제이고, 월권이다. 보도국 구성원, 특히 기자는 어떤 의견이든 중립적 견지에서 청취하고, 판단하고 말해야 하는 것인데, 통화 자체를 막는 것은 기자 개인들에 대한 ‘사전 검열’이다.

E 위원 : 기자 개인들도 민실위보고서에 자신의 견해를 밝힐 자유가 있다. 취재 경위를 설명하고 싶을 수도 있고, 반론을 하고 싶을 수도 있다. 보도국장의 직위를 이용해 기자 개인들이 반론할 기회조차 박탈하겠다는 것인가. 그 판단은 당연히 개인들이 할 일이다.

B 위원 : 보도국 내 민실위보고서 비치도 안 되고, 전화 통화도 하지 말고, 반론도 못 하게 하고.. 국장의 심각한 권한 남용이다. 이것이 검열 아닌가?

더 조용해진 보도국

보도국 민실위원들 대다수는 보도국장의 이런 행태가 보도국 분위기에 악영향을 미칠 수밖에 없다고 말한다. 보도국 내에서 민실위보고서를 읽는 것은 물론 기사에 대한 기본적인 토론마저 더 어려워질 것을 우려하는 위원도 있었다. 최 국장이 바라는 보도국의 모습이 이런 것일까?

F 위원 : 보도국장까지 나서서 민실위를 비판하는 글을 쓰는 상황이니 민실위보고서를 왠지 대놓고 보면 안 될 것 같은 분위기가 있다.

G 위원 : 당연히 영향을 미친다. 보도국 안에서 민실위보고서 읽는 것 자체도 불편하다. 민실위보고서를 보도국에 아예 들고 들어오지 말라고 얘기하는 부장도 있다.

(‘보도국 테이블에 보고서를 갖다 놓지 말라’는 것이 보도국장의 지시였다. 하지만 더 강경한 어조로 전파하는 부장들도 있다는 것이다.)

D 위원 : 보도국이 이전에도 조용했는데 이번 사태 이후 더 조용해진 느낌이다. 자기 생각을 입 밖에 내면 안 될 거 같은, 조금만 다른 생각을 비쳐도 불이익을 받을 것 같은.. 보도국장이 이렇게 엄포를 놓고 있는 상황에서 당장은 위축될 수밖에 없다.

H 위원 : 보도국장은 이전에도 사석에서 노조에 대한 적개심을 공공연히 드러내왔다. 민실위보고서를 구실로 이런 적개심을 공개적으로 밝혀 보도국 기자들이 조합 활동에 더 참여하지 못하게 하려는 의도라고 생각한다.

I 위원 :  민실위원도 보도국 일원이고, 뉴스를 생산하는 생산자다. 자기가 생산한 뉴스에 대해 모니터하며 다 같이 좋은 방향으로 가자고 얘기를 하는 것이다. 민실위원은 보도국 일원이 아닌 것처럼 편 가르기하고, 민실위를 마치 암 덩이 보듯 하는 그런 시각에 심각한 문제가 있다.

사후검열? 업무방해? “어불성설이고, 자가당착”

최기화 보도국장은 국장 취임 이후 처음으로 지난 17일 인트라넷 자유발언대에 글을 올렸다. 보도국 수장의 글에 사내 구성원들도 큰 관심을 보였다. ‘사후 검열’과 ‘업무방해’, 이 두 단어가 글의 핵심 키워드였다. 민실위원들은 황당하다는 반응이었다.

B 위원 : ‘사후 검열’이란 말 자체가 웃긴다. 검열이란 건 ‘사전’을 전제하는 것 아닌가. ‘사후 검열’이란 게 성립하려면 검열 후에 징계를 하거나, 뉴스의 내용을 사후에 바꾸거나 그래야 되는 것 아닌가. ‘사후검열’ 자체가 말이 안 되는 소리다.

J 위원 : 모니터링을 어떻게 검열과 혼동하는가. 검열은 보다 우월적 권력을 바탕으로 유리하게 기사를 유도하거나 비판적 목소리에 재갈을 물리는 것이라는 게 상식이다. 보고서를 찢을 정도로 하찮게 보면서 검열 운운할 자격이 있는가.

F 위원 : 어불성설이다. 그렇다면 지금까지는 검열을 계속 용인해왔다는 건가? 업무방해 역시 그렇게 적용하면 자가당착이다. 평소에 취재원 찾아가고, 전화하는 것도 다 업무방해인가.

□ 2면에 계속

민실위메모                                     2015년  9월 24일(목)   < 2 >

“좀 더 논지를 가다듬을 기회를 드리고 싶다”

K 위원 : 그런 논리라면 보도국장 역시 지금까지의 취재활동 99%를 다 죄를 저지르며 해왔단 것인가. 그런 식이면 모든 취재원에 대한 취재 활동이 다 업무방해다. 왜 이렇게 접근하는지 모르겠다. 보도국장께 좀 더 논지를 가다듬은 다음, 다시 토론할 기회를 드리고 싶다.

H 위원 : 취재 행위나 기사 작성을 물리적으로 막았다면 모르지만 그 경위를 질문하는 것만으로 업무방해라고 볼 수 있나? 오히려 공개적으로 노조 활동을 겁박하고 민실위보고서를 찢는 행위가 업무방해라 생각한다.

L 위원 : 자기 기사에 자신감이 있다면 취재 내용과 보도 방향, 의도 등에 대해 묻는 걸 업무 방해로 받아들일 이유가 없다고 본다. 데스크든 동료 기자든 제보자든, 누구나 물어볼 수 있는 것이고 그걸 민실위가 물어본다고 해서 업무 방해로 받아들인다면, 뭔가 떳떳하지 않은 의도가 있다고 생각이 들 수밖에 없다.

공정성 심판권? 누가 달라고 했나

최 국장은 자유발언대 글에서 뉴스의 공정성 판단 권한은 시청자와 국민에게 있고, 뉴스의 공정성 심판권이 언론노조 MBC 민실위 소유가 아니라고 주장했다.

M 위원 : 우리가 공정성을 심판하겠다는 게 아니다. 공정성에 대해, 뉴스를 만드는 구성원들끼리 고민하고 토론하자는 것이다. 그런데 수뇌부와 다른 의견을 냈다고 ‘공정성 심판권’ 운운하면, 아무 말도 하지 말고 가만히만 있으라는 건가? 누가 심판권을 소유하겠다고 했는가. 그리고, 공정성에 의문을 제기하는 시청자와 국민들의 목소리엔 과연 귀를 기울이고 있는가.

L 위원 : 공정성에 대한 판단 역시 누구나 할 수 있다. 기자, 해당 데스크와 부장, 국장과 본부장이 판단할 수 있는 것과 마찬가지로 민실위 역시 나름의 판단을 할 수 있는 것이다. 시청자와 국민에게 판단 권한이 있다고 해서 MBC 내부에서 반드시 모두 같은 목소리를 내야하고, 민실위가 보도국과 다른 목소리를 내면 안 된다는 것이야말로 시청자의 올바른 판단을 막는 것 아닌가.

N 위원 : 최근 몇 년간 MBC에 대한 시청자와 국민들의 판단, 공정성과 신뢰성 추락에 대한 기사들은 무엇이었는가. 외부에서도 수없이 지적했고 민실위도 이에 대한 우려를 표현한 것이다. 더욱이 민실위는 보도 제작에 관여된 사람(제작자)들이 모인 조직이다. 뉴스의 공정성에 대한 판단, 충분히 할 수 있다고 본다. 보도국장 스스로 공정성에 대해 자체적인 판단만을 하고 있는 것 아닌지 되묻고 싶다.

O 위원 : 민실위가 공정성을 심판한 것처럼 얘기하는데 심판 받아 달라진 게 있는가. 늘 똑같은 문제가 반복되지 않는가. 사후 검열 받아 기사를 고친 적 있는가. 국장이 민실위보고서를 이렇게까지 신경 쓰는 걸 처음 알았다. 그리고 놀랐다.

언론사 보도국인가, 제조업 공장인가

D 위원 : 특히 언론 종사자들은 객관적 입장에서 양쪽 혹은 여러 목소리를 듣고 판단하는 게 가장 중요하다고 생각한다. 아무리 이게 맞다고 생각이 들어도 과연 맞는지, 허점은 없는지 확인하고 의심해봐야 한다. 본인의 생각만 다 옳다며, 비판의 목소리에 귀 기울이지 않는 건 아집이고 독선이다. 민실위보고서는 그런 측면에서 더 경청할만한 것이다. 더 좋은 뉴스를 표방한다면 잘못된 것은 고치고 다음부터 더 잘 반영하면 될 일이다.

G 위원 : 언론사란 관점에서 민실위 활동을 봐야 한다. MBC는 이익이나 이윤을 얻기 위해 전 직원이 공동으로 움직이는 그런 회사가 아니다. 조직에 반대되는 얘기를 한다고 해서 해사 행위로 몰아붙여서도 안 된다. 지난 몇 년 사이 입사해 민실위를 잘 모르는

기자들에게 민실위가 마치 해사 행위를 하는 것처럼 각인시키려는 것 아닌가. MBC는 언론사다. 비판의 목소리에 가장 열려 있어야 하는 조직이다.

I 위원 : 뉴스에 대해 토론을 하자는 것이다. 자의적 잣대 얘기한다. 잣대가 다르면 어떻게 다른지 제시하면 된다. 감정적으로 대응하지 말고. 건전한 토론을 하자는 것인데, 왜 자꾸 시비를 걸고, 말싸움으로 몰아가는 건지, 너무도 아쉽다.

J 위원 : 민실위보고서의 역할은 비판적 모니터링이다. 혹시나 간과할 수 있는 우리 내부의 문제를 꼼꼼히 들여다보는 게 임무다. 당연히 지적하는 사람도 그 대상도 불편할 수밖에 없다. 수용할 것은 수용하고, 틀린 게 있다면 반박하면 된다. 민실위는 노동조합의 공식적인 조직이고, 민실위보고서는 다수의 민실위원들의 의견과 토론을 거쳐 생산되는 공식 문서다. 정당한 노조 활동을 약화시키려는 시도를 중단했으면 한다.

철저한 통제... 보도국장은 무엇을 원하는가

O 위원 : 앞으로는 뭐든 그냥 박수나 치라는 소리이니 가뜩이나 보도국 내 비판의 목소리가 없는데 더 사라지는 것 아닌가 우려된다. 더욱이 보도국장이 민실위를 노골적으로 적대시하고 ‘외부기관’으로 언급하며 폄하한 만큼 민실위 활동이 더 어려워질 수 있다고 본다.

K 위원 : 국장께서는 보도국이 시끄러워지는 게 싫은 모양이다. 그러나 이미 우리 보도국은 지나칠 정도로 조용하다. 기사를 놓고 핏대 올려가며 싸울 일도, 어떤 게 더 좋은 보도인가를 두고 동료끼리 논쟁해 본 것도 언제 적 일인가 싶을 정도다. 민실위보고서에 오른 내용 중 대부분은 정상적이라면 보도국 내에서 치열하게 토론하고 고민해야 했을 화두들이었다. 그런 토론도 고민도 사라져가는 지금, 이젠 그런 시도조차 할 수 없게끔 통제받는 것 같아 씁쓸할 뿐이다.

이것이 민실위원들의 의견입니다. 보도국장의 노골적인 탄압에도 불구하고, 민실위는 민실위 본연의 역할에 더욱 충실할 것입니다. 민실위는 30년 가까이 이어져 온 MBC의 역사적인 조직입니다. 이름은 조금씩 다르지만, 거의 대부분의 언론사에 비슷한 조직이 존재합니다. 30년 역사에서, 또 다른 언론사 어디에서도 민실위의 활동을 ‘사후 검열’이라 주장하는 목소리는 들어보지 못 했습니다. 민실위간사는 지난 6개월 동안 보도국장을 몇 차례 만났습니다. 하지만 보도국장은 단 한번도 ‘사후검열’이란 주장은 하지 않았습니다. 민실위가 왜 우리 뉴스의 문제점만을 지적하냐 따졌고, 민실위 보고서의 내용을 따졌을 뿐입니다. 왜 갑자기 6개월이 지난 시점에서 ‘사후 검열’이란 주장을 들고 나오시는지 이해하기 어렵습니다.

또 보도 경위에 대해 기자와 부장, 보도국장 등에게 물은 것은 오로지 반론을 듣고자 함이었습니다. 그것이 취재의 기본이라 배웠기 때문입니다. 토론은 언제든 환영합니다. 겁박과 통제는 받아들이기 어렵습니다. 마지막으로 민실위보고서 훼손에 대해선 빠른 시일내에 공개 사과하실 것을 촉구합니다.

2015. 9. 24.

전국언론노동조합 문화방송본부 민주방송실천위원회

-끝-