민실위메모
	전국언론노동조합 문화방송본부
	발 행 인 : 조 능 희
	서울 마포구 성암로 255
	전화 : 789-3883~6 팩스 : 782-0135
	인터넷 홈페이지 : www.mbcunion.or.kr
	2015년 6월 11일(목)

뉴스에 대한‘토론’을 기대한다

<6월 10일자‘회사특보’를 읽고...>

살기가 느껴진다. 막무가내로 주먹을 휘두른다. 앉아서 토론을 하자고 했더니, 욕부터 하며 달려드는 꼴이다. 이런 상황에서 무슨 토론이 가능할까 회의가 든다. 민실위가 무슨 지적을 하든, 진지하게 논의하고 고민하기보다는 자신들이 만들어 놓은 ‘왜곡, 조작, 밀실’이란 틀에 다 구겨 넣어 버리겠다는 자세다. 안타깝다.

회사 특보 1면을 읽고 한참을 생각했다. 무슨 말인지 이해 자체가 어려웠다. 그만큼 특보를 쓴 이의 심사는 꼬이고 꼬여 있었다. 몇 번을 다시 읽어야 했다.

회사특보의 심각한 오독(誤讀)

지난 보고서에 “지난 한 달 ‘야당 내분’ 관련 보도를 살펴봤다”고 분명히 밝혔다. 4.29 재보궐 선거 이후 야당의 내분 격화, 계파 갈등, 혁신기구 구성 등에서도 논란이 계속됐고, 이 과정을 보도할 가치는 있다고 적었다. 그런데 관련 보도가 이상한 경향성을 띠고 있다고 지적했다. ‘문재인 대표의 당원에게 드리는 글 공개’, ‘안철수 의원에게 혁신위원장 제안’, ‘혁신위원장 김상곤 유력’, ‘김상곤 혁신위원장 첫 기자회견’ 등의 내용들이 ‘잇따라’ 누락된 경향성을 지적한 것이다. 야당 내 갈등은 계속 보도하면서도 갈등이 부각되지 않는 ‘스트레이트’는 빠지고 있는 그것 말이다.

노무현 전 대통령의 추도식은 ‘야당 내 갈등’의 모습이 드러났기 때문에 ‘야당 내분’ 관련 보도를 정리한 표에 넣은 것이다. 김무성 대표의 광주 물세례는 ‘야당 내분’과는 관련이 없기 때문에 표에 넣지 않았다. 무엇이 조작이고 억지 비난 유도인가. ‘저열하고 치졸한 의도’는 도대체 어디서 읽은 것인가. 오독(誤讀)도 이런 오독이 없다. 5월 17일, KBS는 5.18 전야제와 임을 위한 행진곡 논란을 다루면서 김 대표에 대한 물세례 소식을 전했다. SBS는 단신으로 보도했다. 뉴스데스크는 이 뉴스도 전하지 않았다. 오해를 살 수 있는 대목이지만, 시간상 제약으로 이해할 수도 있겠다 싶었다. 그래서 별도로 지적하지도 않았다.

이를 두고 어떻게 ‘MBC 편향 보도의 시각적 효과를 극대화하기 위함’이라고 볼 수 있는지 특보의 현란한 독해력이 놀랍다. 누차 언급했듯 민실위보고서를 ‘쓰여 있는 그대로’ 읽기 바란다. ‘뉴스 편향’에 대한 자격지심, ‘반론을 써야 한다’는 강박 관념, 모두 벗어던지고 말이다.

내용으로‘토론’을 하자

‘대선개입 전 심리전단장 법정구속’ 뉴스를 뉴스데스크가 다루지 않았다고 민실위는 지적했다. 반론을 하고 싶다면, 왜 다루지 않았는지, 뉴스 가치에 대한 판단에 있어 타사와 무엇이 달랐는지 설명하면 될 일이다. ‘성역 야권, 적군 여권의 이분법적인 태도’, ‘민실위가 꼭 듣고 싶었던 뉴스’, 이런 식으로 비아냥거리고 넘어갈 일이 아니다.

‘누리과정 예산 의무 편성’ 보도와 관련해서도, 논란이 될 수 있는 내용을 정확히 짚지 않은 것을 지적한 것이다. 보도국 수뇌부의 판단이 다르다면 왜 제목을 그렇게 뽑았는지, 기사는 왜 그렇게 처리했는지 의견을 밝히면 될 일이다. ‘교묘한 조작’이니, ‘술수’니 이런 말장난 말고 말이다.

‘3사 비교’는 우리 뉴스의 시각과 타사의 시각이 어떻게 다른지 그걸 보여주기 위한 수단일 뿐이다. 시각이 다르면 왜 다른지 그 이유를 듣자는 것이다. 타사 뉴스가 ‘절대선’이 아님은 앞서 보고서에서도 이미 몇 차례 밝힌 바 있다.

‘누리과정 예산 의무 편성’ 내용으로만 1꼭지로 다룬 SBS 보도를 보고서에서 구체적으로 언급하지 않았듯, KBS의 기사 내용도 더 언급하지 않은 것이다. “KBS는 기사 제목, 앵커멘트, 기사 2줄에 관련 내용을 언급했고, 뉴스데스크는 제목, 앵커멘트 없이 기사 내용에서 3줄만 언급했다. 누가 더 핵심을 짚었을까.” 이런 식의 논쟁을 지금 하자는 것인가? 청와대발 보도는 민실위가 ‘3사 비교’를 하지 않는다고 주장해 놓고, 박 대통령이 주재한 국가재정 전략회의 보도의 ‘3사 비교’를 따지고, 박 대통령 팽목항 방문 기사에서의 ‘3사 비교’를 또 문제 삼는 것은 도대체 무슨 초식인지 이해하기도 어렵다. 정리하면, 제발 ‘내용’을 갖고 ‘토론’을 하자는 것이다.

왜곡, 조작, 밀실

회사 특보를 읽어보면, 이 세 단어가 끊임없이 반복, 또 반복된다. 어디서 배운 선전술인가 싶다. 민실위에게 야권은 ‘성역’이고, 여권은 ‘비판의 대상’이라는, 심지어 여권을 ‘적군’이라 여긴다는 주장까지 들고 나왔다. ‘억지 주장도 계속하면 하나의 프레임이 될 수 있다’ 믿는 것 같다. 특보가 나올수록 내용은 빈약하고, 비난의 강도만 높아간다. ‘기사 쓸 때 형용사, 부사는 가능한 줄여라’, ‘팩트가 약할수록 수식어구만 늘어난다.’ 좋은 데스크들이 종종 해주던 조언이다.

물론 당장은 편할 수 있다. 뉴스데스크에 대한 내외부 비판의 목소리도 모조리 ‘정치적 주장’으로 치부하고 넘어가면 수뇌부들은 임기 동안 ‘회피’하고 넘어갈 수 있을지 모르겠다. 하지만 그 기간, 끝을 알 수 없을 정도로 무너져 내려가는 MBC 뉴스에 대한 신뢰는 어찌 할 것인가. 마음을 열고 주변을 살펴보길 바란다. 뉴스데스크에 애정을 가졌던 그 많던 시청자들, 불과 몇 년 사이 어디로 다 사라졌는지 말이다.

그래서 민실위는 더 고민하고, 더 논의하고, 계속해서 토론을 제기할 것이다. MBC 뉴스에 대한 책임감, 애정이 우리에게 있고, 뉴스가 다시 살아날 수 있을 것이란 믿음이 있기 때문이다. 그리고 마지막으로 요청한다. ‘MBC특보’라는 이름으로 보도국 수뇌부가 반론을 하는 것도 받아들이기 어렵지만 ‘MBC’ 란 이름을 걸었다면 그에 걸맞게 최소한의 품격은 유지해주길 바란다. ‘토론’을 기대한다. 민실위 역시 더욱 노력할 것이다.

<민실위보고서(6월 1일)> 청와대발 뉴스, 비판의 성역인가?

http://www.mbcunion.or.kr/bbs/tb.php/B02/85/cbcc1ab6e8132514fd492c852c48d98c

-끝-