민실위보고서 [특별판]
	전국언론노동조합 문화방송본부
	발 행 인 : 이 성 주
	서울 영등포구 여의도동 31번지
	전화 : 789-3883~6 팩스 : 782-0135
	인터넷 홈페이지 : www.mbcunion.or.kr
	2014년 5월 21일(수)

□ 2면에 계속

‘세월호 참사 한 달’자성과 사과 없는 MBC뉴스

지난 19일 박근혜 대통령의 대국민 담화와 지난 14일 강병규 안전행정부 장관의 사과, 그리고 합동수사본부의 수사 결과 발표 등에도 나오듯, 세월호 참사에 대한 정부, 해경의 부실 대응과 무능은 공인(公認)된 팩트(fact)였습니다. <MBC 뉴스데스크>는 어땠을까요? 민실위는 세월호 참사 한 달, MBC 뉴스데스크를 살펴봤습니다.

KBS 68건 : SBS 66건 : MBC 23건

세월호 참사 보도 한 달동안 <MBC 뉴스데스크>는 정부 비판 보도(재난 대응체계, 해경 초동 대처 문제 등)를 대폭 축소했다. 주요 일간지 뿐 아니라 KBS와 SBS 등 지상파 경쟁사의 절반에도 훨씬 못 미치는 수준이었다. (KBS 68건 / SBS 66건 / MBC 23건) 물론 해경 ‘자동 경보 시스템’ 경보 등 의미 있는 단독 취재 보도도 여러 차례 했지만, 전체적인 경향성은 변하지 않았다. [아래 그래프 참고]

특히 초기(참사 발생 1주일)에는 정부의 부실 재난 대응 체계에 대한 깊이 있는 지적은 고사하고, 타사가 일제히 보도했던 해경 비판 기사도 찾기 힘들었다. 시기별로 구분해 추적해 봐도 이 경향성은 바뀌지 않았다.

[그래프] 지상파 3사 ‘정부 비판 보도’ 시기별 집계 및 합계

세월호 참사 현장을 취재했던 기자들은 “해경의 부실 대응을 비판하거나 의혹을 제기하는 아이템, 기사 문장 등이 데스킹 과정에서 종종 묵살되거나 삭제됐다”며 “예를 들어 4월 23일, 『80명 구했으면 대단한 것』이라는 ‘해경 간부의 막말 파문’을 아이템으로 발제했지만, 담당 데스크는 ‘대단한 것 맞다’며 받아들이지 않았고, MBC뉴스에 빠진 이 아이템은 그날 타사 메인뉴스에만 보도됐다”고 말했다.

이렇게 정부 비판 보도가 축소되는 와중에, 지난 5월 7일 <MBC 뉴스데스크>에는 잠수사의 죽음을 실종자 가족 · 희생자 유족의 조급증과 연관시키는 ‘세월호 유족 모욕/폄훼 보도’가 방송됐다. 이밖에도 타사가 다 보도하는 주요 공통 스트레이트가 MBC뉴스에만 누락되는 사태가 빈번하게 발생했다.

MBC보다 정부 비판 보도를 훨씬 많이 한 KBS는, 아이러니하게도 최근 ‘청와대 보도 외압 및 지침 논란’에 휩싸여있다. KBS 김시곤 전 보도국장이 “해경 비판 보도를 자제해달라는 청와대 측의 외압을, 여러 루트로 받았다” 는 등의 폭로를 했기 때문이다. KBS 길환영 사장이 19일 이 폭로를 부인하는 기자간담회를 가졌지만, 파문은 쉽게 가라않지 않을 것으로 보인다. KBS 김시곤 전 국장은 “세월호 비판 보도의 경우 MBC는 KBS 보도의 절반도 안됐다”고 말한 바 있다. 우리는 이 상황을 어떻게 받아들여야 할까?

지상파 3사 ‘세월호 보도’ 추적

1. 1차 시기 (4월 16일 ~ 4월 22일) : MBC ‘정부 비판 보도’ 대폭 축소

[표1] 4월 16일 ~ 22일 지상파 3사 메인뉴스 비교.

리포트 내용	MBC	SBS	KBS
정부 재난 대응체계 결함, 정부 위기 관리 능력 문제, 각종 난맥상 지적 · 비판	1건	13건	13건
해경 등 구조기관 초동 대처 비판, 관련 의혹 취재	2건	6건	6건
합계	3건	19건	19건

※ 이 시기 MBC에서는 :

① 4월 16일 참사 당일 오전 “세월호에 더 많은 사람들이 갇혀있다” “중앙정부 초기 집계가 잘못됐다”는 목포MBC 기자들의 네 차례 보고와 문제제기가 전달됐으나 반영되지 않았다. 물론, 속보 경쟁 속에서 중앙 정부 집계에 의지할 수밖에 없는 급박한 상황이었지만, 이 때 MBC는 구조자 집계 관련 대형 오보를 면하거나 단독 보도할 수 있는 절호의 기회를 놓쳤다.

② 4월 21일 ‘정몽준 의원 사죄 기자회견’ ‘안전행정부 기념 촬영 국장 파문’ 등 고위 공직자 관련 논란 보도가 잇따라 누락됐다.

③ MBC의 정부 비판 보도 분량이 타사의 절반에도 못 미치는 가운데 박근혜 대통령 관련 보도는 상대적으로 앞섰다.

[참고] 이 시기 지상파 3사 박근혜 대통령 관련 보도

	MBC	SBS	KBS
(16일) 박 대통령 “구조에 최선”	1꼭지	1꼭지	1꼭지
(17일) 박 대통령 사고 현장 방문	2꼭지	1꼭지	1꼭지
(21일) 靑 수석 비서관 회의 “지위 막론 엄벌”	2꼭지	1꼭지	1꼭지

민실위보고서                                    2014년 5월 21일(수)   < 2 >

□ 1면기사 이어짐

□ 3면에 계속

2. 2차 시기 (4월 23일 ~ 5월 7일)

‘정부 비판 보도’ 축소 / 유족 폄훼 · 모욕 보도(5월 7일) 논란

[표2] 4월 23일 ~ 5월 7일 지상파 3사 메인뉴스 비교

리포트 내용	MBC	SBS	KBS
정부 재난 대응체계 결함, 정부 위기 관리 능력 문제, 각종 난맥상 지적 · 비판	1건	13건	10건
해경 등 구조기관 초동 대처 비판, 관련 의혹 취재 (수사상황 포함)	11건	19건	23건
합계	12건	32건	33건

↗

※ 이 시기 MBC에서는 :

① 5월 7일 <함께 생각해 봅시다> ‘유족 폄훼 모욕 보도’ 논란

세월호 참사는 “대통령까지 적극 동참한 국상(國喪)”이었다. 부실 대응 논란 속에서 실종자 시신이 모두 수습되기 전까지는, 사태가 냉정하게 정리될 수 없는 게 당연한 이치였다. 유가족들이 집단적으로 비이성적인 대응을 하고 있다는 근거도 박약했다. 이런 상황에서 5월 7일 문제의 ‘유족 폄훼 모욕 보도 논란’이 발생했다.

“해경이 초동 대처와 구조 작업단계 에서 심각한 문제점을 노출했다” “정부 재난 재응 체계도 부실했다”는 비판과 문제 제기가 대부분 사실로 밝혀졌는데도, 이런 문제점에 대한 보도는 간과한 채, “일부 실종자 가족들과 희생자 유족들이 조급증을 보여 잠수사의 죽음까지 발생했다”는 식의, 상처와 모욕을 주는 리포트를 제작했기 때문이다.  ↓

5월 7일 <MBC 뉴스데스크> -

[함께 생각해봅시다] “분노와 슬픔을 넘어서”

◀ 앵커 ▶

세월호 참사가 사회 전반을 뒤흔들고 있습니다.

가족을 잃은 이들의 슬픔과 분노에 더해, 한국 사회의 각종 문제들이 이번 사고에 녹아있을 텐데요.

박상후 전국부장이 세월호 참사 이후를 돌아봤습니다.

◀ 리포트 ▶

침몰 현장에 오니 마음이 아프다면서 "간만에 애국하러 왔다"는 글을 카카오스토리에 올린 이광욱 잠수부는 차디찬 바다에 뛰어들었다가 운명을 달리했습니다.

잠수가 사실상 불가능하다는 맹골수도에서 시신을 수습하기 위해 목숨을 바친 겁니다.

조급증에 걸린 우리사회가 왜 잠수부를 빨리 투입하지 않느냐며 그를 떠민 건 아닌지 생각해봐야 할 대목입니다.

◀ 언딘 관계자 ▶

"들어오면 무조건 다친다, 그러니 안된다"라고 하는데도 언론에선 다 그렇게 나가고...우리한테 '인원확충을 더해라, 60명을 맞춰라..."

실제로 지난달 24일 일부 실종자 가족들은 해양수산부장관과 해양경찰청장등을 불러 작업이 더디다며 압박했습니다.

논란이 된 다이빙 벨 투입도 이때 결정됐습니다.

천안함 폭침사건때 논란을 일으켰던 잠수업체 대표를 구조 전문가라며 한 종편이 스튜디오까지 불러 다이빙벨의 효과를 사실상 홍보해줬는데 결국 실패로 돌아갔고 지푸라기라도 잡고 싶었던 가족들은 크게 실망했습니다.

이웃 일본에서도 다이빙 벨 투입 실패 직후 어처구니 없다는 반응을 보였습니다.

일본의 한 인터넷 사이트입니다.

"19세기에 개발된 장비로 20세기에도 사용하지 않았던 것을 21세기에 사용한다는 주장을 진지하게 받아들인 한국인이 무섭다", "깊은 수심에 다이빙 벨이라니 야쿠자도 놀랄 상술이다" 등의 댓글이 달렸습니다.

다이빙벨도 결국은 분노와 증오 그리고 조급증이 빚어낸 해프닝이었습니다.

사고초기 일부 실종자가족들은 현장에 간 총리에게 물을 끼얹고 구조작업이 느리다며 청와대로 행진하자고 외쳤습니다.

외국의 사례는 어떨까요?

쓰촨 대지진 당시 중국에서는 원자바오 총리의 시찰에 크게 고무됐고 대륙전역이 '힘내라 중국", "중국을 사랑한다"는 애국적 구호로 넘쳐났습니다.

동일본 사태를 겪은 일본인들은 가눌 수 없는 슬픔을 '혼네' 즉 속마음에 깊이 감추고 다테마에 즉 외면은 놀라울 정도의 평상심을 유지했습니다.

국내를 보더라도 경주 마우나 리조트 참사 이후 한 유가족은 오히려 조문객들을 위로했습니다.

◀ 박규생/고 박주현씨 아버지 ▶

"부산외국어학교 교직원 그리고 학생 여러분 너무 슬퍼하지 마십시오. 당신들 책임이 아닙니다."

이번 참사에서도 고 정차웅군의 유족들은 장례비용 전액이 국가에서 지원됐지만 나랏돈을 허투루 쓰지 않겠다며 가장 싼 수의와 관으로 장례를 치뤄 감동을 주고 있습니다.

정부도 이번 사고에서 초동대처 미흡은 물론이고 대책본부가 여러 개로 분산돼 일사불란한 구조작업의 사령탑이 없었다는 점에서 비난을 피하기는 어려워 보입니다.

어린 넋들을 불의의 사고로 잃은 크나큰 슬픔은 누구라도 이해 할수 있습니다.

그러나 이제는 분노와 슬픔을 넘어, 처음부터 무엇이 잘못됐는지를 냉철하게 이성적으로 따져보고 참사를 불러온 우리 사회 시스템 전반을 어떻게 개조해야 될 지 고민할 때입니다.

MBC뉴스 박상후입니다.

박상후 전국부장은 이 기사에 대해 “격한 비난이 있는가 하면 MBC 보도가 팩트(fact) 위주로 시원했다는 찬사도 많았다”고 밝혔지만, 실제로는 몇 가지 중대한 팩트를 외면한 기사였다. (1) 숨진 잠수사는 사고 전날 처음 팽목항에 왔고, 사고 당일 아침 첫 수색작업에 투입됐다는 사실 (2) 사고 당시 잠수사 의료 · 안전 지원이 매우 열악했고, 바지선에 전문 의료진도 없었고, 범정부 대책본부가 사고 직후 뒤늦게 신변 안전 강화 방안을 내놨다는 사실 (3) 당시 잠수사의 사망원인이 정확히 규명되지 않았고, 하다못해 잠수사가 실종자 가족 등의 조급증과 압박에 시달렸는지 여부 등이 전혀 밝혀지지 않았다는 사실 등의 팩트가, 반영되지 않았다.

그러면서도 기사는 “조급증에 걸린 실종자 가족들이 해양수산부 장관과 해양경찰청장을 불러 작업이 더디다고 압박했고, 그 조급증에 떠밀려 잠수사가 숨졌다”는 식으로 논리를 비약하고 왜곡했다.

기사에 인용된 외국 사례도 부적절했다. 인재(人災)이자 관재(官災)인 세월호 참사를, 자연재해(自然災害)인 중국 쓰촨성 지진과 동일본 대지진에 비교하면서, 중국과 일본 국민들이 상대적으로 더 성숙한 반응을 보였다는 식으로 연결시켰

기 때문이다. “총리에게 물을 끼얹고 청와대 행진을 외쳤던 유족들에 비해, 중국과 일본 재해 당사자들은 더 성숙한 반응을 보였다”는 게 기사의 결론이었다. 이 기사에 대해, 세월호 희생자 유족 대표 측은 “어차피 MBC뉴스 아무도 안보고 있지만, 뒤늦게 기사를 발견하고 심한 모욕감과 상처를 받았다”며 “유가족은 물론 국민 시청자의 철저한 외면을 받게 될 것”이라는 반응을 보였다.

또한 이 기사는 박근혜 대통령을 북한 독재자에 비유하는 등 한국 비난이나 혐한(嫌韓) 글을 수백 여 개 올린 일본 네티즌의 댓글 (“19세기에 개발된 다이빙 벨을 21세기에 사용할 수 있다는 주장을 진지하게 받아들이는 한국인”) 하나만을 여과 없이 인용하며, 『이웃 일본에서도 다이빙 벨에 대해 어처구니없다는 반응을 보였다』고 일반화하기도 했다.

민실위보고서                                    2014년 5월 21일(수)   < 3 >

□ 2면기사 이어짐

□ 4면에 계속

② 타사의 ‘톱’ 뉴스, MBC에는 빠져

1) 지난 5월 1일 SBS, KBS는 나란히 “세월호 선사 측이 침몰 중에 적재량 축소 조작부터 했다”는 수사 결과 스트레이트를 ‘톱 뉴스’로 올렸다. 그러나 <MBC 뉴스데스크>에는 ‘톱 뉴스’는 물론 그 다음 뉴스에서도 전혀 다뤄지지 않았다. [아래 사진 참조]

사실 이날 <MBC 뉴스데스크>에는 <적재량 축소 조작> 기사가 애초부터 빠져있었다. 당일 오후 대검찰청 측 ‘기자 백 브리핑’을 통해 공개된 내용이었지만, 검찰 취재 기자와 당일 뉴스 리포트 기자, 관련 부서 데스크 간에 제대로 내용 공유가 안 됐고, 그 결과 아무도 발제하지 않았음. MBC만 ‘물먹는’ 사태가 발생한 것이다.

5월 1일 <SBS 8뉴스> 톱 뉴스

5월 1일 <KBS 뉴스 9> 톱 뉴스

5월 1일 <MBC 뉴스데스크> 톱 뉴스

*SBS와 KBS가 보도한 <적재량 축소 조작>은 이날 MBC뉴스데스크에선

찾아볼 수 없었음

2) 유사한 사고는 이밖에도 여러 차례 발생했다. SBS와 KBS 모두 공히 4월21일 주요 뉴스로 <기관사들 ‘전용통로’로 탈출>을 보도했지만 <MBC 뉴스데스크>는 이날 이 기사를 놓쳤고, 하루 지나서야 같은 내용을 보도했다. 민실위 확인 결과, 이 역시 검찰 브리핑 직후 기자 질의응답에서 나온 내용이었다.

현장 기자들은 “팽목항 등 사고 현장, 진도 실내체육관, 합동수사본부, 대검찰청, 해경, 인천지검 등 취재처가 분산된 상황에서, 한동안 MBC 보도국에는 취재 내용을 취합하고 공유하는 시스템이 제대로 갖춰지지 못했으며, 하루 종일 모르고 있다가 뒤늦게 연합뉴스 기사를 보고 상황을 파악하는 경우가 많았다”고 말했다.

3) 이런 와중에 MBC 현장 기자들이 발제했다가 보류(‘킬’)된 아이템이 ‘KBS의 특종’으로 바뀌는 사태도 발생했다. 4월 27일, <KBS 뉴스 9>은 “해경이 세월호 침몰 당일 선원들이 탈출하는 모습을 찍은 동영상을 별도로 확보하고도 11일째 공개하지 않고 있다, 의혹이 커지고 있다”고 ‘단독보도’했다. 그리고 다음날, 해경이 이 동영상을 뒤늦게 공개하자 MBC를 비롯한 지상파 3사 모두 이 내용을 ‘톱 뉴스’로 다뤘다. KBS는 “KBS의 공개 촉구 이후, 해경이 뒤늦게 공개했지만 편집의혹이 있다”고 보도하기까지 했다. 그런데 이 기사는 세월호 사고 현장의 목포 MBC기자들이 KBS 보도 이틀 전인 25일 이미 발제했던 아이템이었다. 서울 전국부의 판단으로 보류됐으며, 결국 25일 목포 지역 로컬 뉴스에만 방송됐다.

(3) 3차 시기 (5월 8일 ~ 5월 18일)

-‘정부 비판 보도’ 계속 축소

-‘세월호 한 달’ 부실 보도 (5월 15일)

-추모집회 축소 보도 (5월 10일)

※ 이 시기 MBC에서는 :

① 정부 비판 보도 계속 ‘축소’

5월7일 ‘세월호 유족 폄훼 모욕보도’에 대한 안팎의 비판에도 불구하고, MBC 뉴스는 타사 지상파 뉴스에 비해 여전히 정부 비판 보도를 축소했다. 물론, 합동 수사본부의 수사결과가 잇따라 발표되면서 이전 시기에 비해 해경 비판 보도 비중은 늘어났으나, 타사에 비해서는 여전히 차이를 보였다. [표3 참고]

[표3] 5월 8일 ~ 5월 18일 지상파 3사 메인뉴스 비교

리포트 내용	MBC	SBS	KBS
정부 재난 대응체계 결함, 정부 위기 관리 능력 문제, 각종 난맥상 지적 · 비판	2건	6건	4건
해경 등 구조기관 초동 대처 비판, 관련 의혹 취재 (수사상황 포함)	6건	9건	12건
합계	8건	15건	16건

② ‘세월호 한 달’ 부실 보도 (5월 15일)

5월15일 <KBS 뉴스9>

5월15일 <SBS 8뉴스>

1) 5월 15일 KBS와 SBS는 ‘세월호 참사 한 달’을 맞아 대대적인 특집 뉴스 편성을 했다. KBS는 23꼭지, SBS는 19꼭지를 세월호 관련 보도에 할애했다. 유가족 영상편지, 실종자 가족들이 바라는 점, 정부 재난 대응체계와 컨트롤 타워 문제, 세월호 관련 자사 보도 비판, 수사상황 스트레이트 등 내용도 다양했다. 반면 MBC는 이날 10꼭지를 방송했는데 이 중 4꼭지는 유병언 전 회장과 구원파 관련 보도, 3꼭지는 세월호 선장과 선원 수사 속보, 1꼭지는 스승의 날 표정 등이었다.

2) 특히 KBS는 이날 메인뉴스에서 그동안 자사의 보도 행태에 대해 2꼭지에 걸쳐 강도 높게 비판했다. <박근혜 대통령 진도 실내체육관 방문 당시, 실종자 가족들의 절박한 육성 하소연은 뉴스에서 빼고 박수소리만 강조했다> <대통령 대국민 사과는 보도한 반면, 이를 받아들일 수 없다는 유가족 기자회견은 다루지 않았다> <유가족이 제기한 구조작업 검증도 하지 못했다> <길환영 사장 관련 폭로를 제때 뉴스에 내지 않았다> 등의 비판과 반성을 그대로 보도했다.

SBS도 유가족 대표와 앵커와의 대담을 5분 넘게 별도로 구성해, 사고 당일 첫날 구조인력과 구조자 숫자와 관련된 자사의 오보와 무비판 보도에 대해 지적하는 꼭지를 방송했다.

③ MBC는 어땠을까

KBS와 SBS 등 지상파는 물론, 중앙일보 등 보수지까지 ‘세월호 참사 한 달’을 맞아 일제히 자사 보도를 비판하는 뉴스를 내보낸 다음날, MBC 보도국 일선에서도 “시기가 시기인 만큼 정부와 언론 등의 문제점을 조명해보는 기사를 내자”는 의견이 제시됐다. 보도국은 당초 앵커와 언론학자의 대담 아이템을 준비했다가, 다시 부장급 데스크의 <함께 생각해봅시다> 리포트로 아이템 성격을 변경해 방송했다. [다음 면 박스 기사 참고]

5월 16일 <MBC 뉴스데스크> -

[함께 생각해봅시다] “세월호 참사 한 달, 우리 사회의 의미”

◀ 앵커 ▶

세월호 참사가 일어난 지 한 달이 지났습니다.

476명의 탑승객 중 284명이 숨지고 20명은 아직까지도 가족의 품에 돌아오지 못했습니다.

세월호가 지난 한 달 간 우리 사회에 던져준 의미는 무엇인지, 김소영 사회2부장이 생각해봤습니다.

◀ 리포트 ▶

한 달 전 우리 국민은 '무기력하다'는 단어가 무엇을 뜻하는 지 알게 되었습니다.

3백명의 어린 생명이 목숨을 잃어가는 순간을 2시간 동안 '무기력하게' 바라볼 수밖에 없었습니다.

이 것은 충격을 넘어선 공포였습니다.

승무원들은 나 먼저 살자고 자식같은 학생들을 내팽겨쳤습니다.

하루가 멀다하고 드러나는 해경의 부실한 초기 대응은, 선진국 문턱에서, 내실을 키우지 못했던 정부의 민낯을 보여주고 있습니다.

총리가 책임을 지며 사임하겠다 밝히고 대통령도 사과를 하고 유족들을 만났지만 이 세상에는 무슨 말로 위로를 해도 위로가 되지 않는 깊은 슬픔이 존재하는 법입니다.

그리고, 그 깊은 슬픔을 국민은 '분노'라는 감정으로 나누고 있습니다.

최선을 다하지 못한 정부를 향한 분노.

희생자 사망에는 무관심한 청해진해운을 향한 분노.

그리고 속보 경쟁에 몰두한 언론을 향한 분노가 그렇습니다.

◀ 김경환/상지대 언론광고학부 교수 ▶

"현재 종편이라던지 보도전문 채널이 생기면서 보도를 다루는 TV 채널들이 상당히 많아졌음에도 불구하고, 이 번에는 거의 모든 채널들이 오보를 내고 그 다음에 속보 경쟁을 하면서.."

프랑스의 철학자 시몬 베유는 불행한 사람에 대해 깊은 주의를 갖고 '무슨 힘든 일이라도 있습니까?'라고 물어보는 힘에 인간다움의 자격이 달려있다고 했습니다.

언론도 마찬가지일 것입니다.

"유족들의 불만 그 다음에 요구사항, 이런 것들이 현장에서 다양하게 제기가 됐는데 이것들이 국민들에게 전달이 되지 않고 그 다음에 또 보도가 되지 않음으로써.."

우리에겐, 그리고 우리 사회에겐, 이제 불행과 슬픔을 소화할 시간이 필요합니다.

어린 학생들의 안타까운 희생이 헛되지 않도록 국난에 가까운 어려움을 발전적으로 극복하는 마음이 모일 때입니다.

MBC뉴스 김소영입니다.

민실위보고서                                    2014년 5월 21일(수)   < 4 >

□ 3면기사 이어짐

세월호 보도에 대한 MBC 뉴스의 방향성은 과연 무엇일까?

민실위원들은 “MBC 뉴스데스크 <함께 생각해봅시다>가 9일 사이에 일종의 자기 모순을 드러냈다”고 지적했다. 5월 7일 <함께 생각해봅시다>에서는 “유족의 조급증이 결국 잠수사 죽음을 야기했다” “외국에 비해 덜 성숙했다”는 등의 유족 비난 보도를 해놓고, 5월 16일 <함께 생각해봅시다>에서는 “유족에게는 무슨 말로도 위로가 되지 않는다”, “불행한 사람에 대해 깊은 주의를 가져야 한다” “유족의 다양한 문제제기와 불만이 국민에게 제대로 전달되지 않았다”는 내용의 보도를 했기 때문이다.

이런 자기 모순은 구체적인 ‘자사 보도 비판과 반성’이 없기 때문에 더 커질 수밖에 없다. 민실위원들은 “정부 비판 보도 축소와 유족 폄훼 모욕 보도의 당사자인 MBC가, 자사 보도를 되짚어보는 문장 한 줄 넣지 않은 채, 최근의 KBS 사태 화면을 인용하며 ‘속보 경쟁에 몰두한 언론 전체가 잘못’했다는 식으로 본질을 비켜가는 기사를 썼다”는 의견을 모았다.

④ 당사자가 등장하지 않는 MBC 뉴스

[사진1] 5월19일 <SBS 8뉴스>

5월19일 <KBS 뉴스 9>

※같은 날 <MBC 뉴스데스크>에는 누락

박근혜 대통령은 19일 해경 해체 등 파급력 있는 내용을 언급하며 세월호 참사 관련 대국민 담화를 했다. 큰 기사였다.

그런데 대통령 대국민담화 내용의 주요 당사자는 누구였을까. 여야 정치권이 아닌 실종자 가족과 희생자 유가족이었다. 그런 만큼 대국민 담화에 대한 실종자 가족과 유가족들의 반응을 반영하는 게 기사의 ABC였다.

실종자 가족들은 19일 대통령 담화 직후, 진도 군청에서 긴급 기자회견을 열어, “해경 해체 발표로 실종자 수색작업에 차질이 생기지 않을지 깊이 우려한다”면서 “해경 해체 같은 대책보다 실종자 구조가 우선인 만큼, 마지막 1명까지 포기하지 말아달라”고 요청했다. 그리고 이에 대한 범정부 사고대책본부의 입장까지 발표됐다. 이 역시 기사였다. [사진1 참조] 그런데 타사 메인뉴스(심지어 제작거부로 파행 중인 ‘KBS 뉴스9’까지)에 다 보도된 이 기사가 <MBC 뉴스데스크>에는 아예 빠졌다.

[사진2] 5월 20일 <SBS 8뉴스> (리포트)

5월 20일 <KBS 뉴스9> (리포트)

5월 20일 <MBC뉴스데스크> (단신)

이 문제에 대해 뉴스데스크 편집부 측은 “유가족들이 대통령 담화에 대한 의견을 모아 공식 기자회견을 하기로 한 게 20일이었고, 실제 20일 뉴스데스크에 이를 보도했다”고 밝혔다.

그러나 MBC 뉴스데스크는 20일 기자회견마저 두 줄짜리 ‘단신’으로 처리했다. 반면 SBS와 KBS는 이 기자회견도 메인뉴스 리포트로 처리했다. [사진2 참조] 기자 회견 내용은 “실종자 가족과 희생자 유가족이 함께 모여 실종자 17명의 이름을 차례로 부르고, 담화문에 실종자 언급과 면담 요구 사항 등이 담겨지지 않은데 대한 유감 표명”이었다.

민실위원들은 “실종자 가족과 유가족이 ‘바다 속에 있는 마지막 아이들’의 이름을 목 놓아 부르는 상황이 반복되는 등, 현장성이 큰 기사였고, 대부분의 방송사가 주요 현장 아이템으로 발제를 했다”며 “MBC 현장기자가 리포트 기사까지 송고했지만 결국 받아들여지지 않았다”고 지적했다.

- 끝 -