전국언론노동조합 문화방송본부

발 행 인 : 이 성 주

서울 영등포구 여의도동 31번지

전화 : 789-3883~6  팩스 : 782-0135

인터넷 홈페이지 : www.mbcunion.or.kr

2013년 11월 19일(화)

MBC뉴스, 관제방송으로 추락할 것인가?

● MBC 뉴스의 편파보도

지난 11월 15일 검찰은 남북정상회담 대화록 실종에 대한 수사결과를 발표했다.

이 날 MBC뉴스데스크는 톱기사에서 [“대통령이 지시 고의로 폐기”]라고 제목을 달고, 검찰 측의 입장을 충실히 담아 보도했다. 제목에서 보듯이 참여정부가 남북정상회담 대화록을 '고의로' 폐기했다는 검찰의 주장을 강조했다.

첫 번째 리포트가 끝나자 [“대화록 폐기 고의였다”]라는 노란색 글씨의 서브타이틀까지 달아 '참여정부의 고의성(?)'을 다시 한 번 부각시켰다.

두 번째 리포트의 제목은 [‘NLL 포기’ 발언했나?]. 앵커는 "대화록이 문제가 된 것은 과연 노 전 대통령이 NLL포기 발언을 했냐는 것이었습니다"라며 운을 뗐고, 기사에서는 "노 전 대통령의 NLL 포기발언이 있었느냐는 질문에 대해 검찰은, 공개할 수 없는 발언이 더 있다며 즉답을 피했습니다"라면서 또 다른 의혹이 있음을 시사했다. 그러면서 "결국 남은 5개월 동안 NLL을 '치유'한다는 것이 포기발언인지 여부는 전체 대화록이나 당시 녹음파일이 공개돼야 알 수 있을 전망입니다"라고 보도했다. 노 전 대통령이 NLL 포기발언을 한 것 아니겠냐는 인상을 주는 기사였다.

11월 15일 MBC뉴스데스크 화면 캡처

순서	제 목
1
서브 타이틀
2
3

세 번째 리포트의 제목은 [누가 어떻게 폐기했나?]였다. 기자는 "결국 외부에는 내용 공개를 극도로 꺼린 가운데, 대화록 삭제와 봉하마을 이관 과정이 비밀리에 이뤄진 사실이 추가로 드러난 셈입니다"라고 리포트 하면서 검찰의 수사결과가 이미 확정된 사실인 것처럼 보도했다.

MBC뉴스는 ▲참여정부가 대화록을 고의로 폐기했다고 단정했고 ▲노무현 전 대통령의 ‘NLL 포기발언’이 추가로 있다는 듯한 인상을 주며 ▲대화록 내용을 은폐하기 위해 대화록을 폐기한 것처럼 보도한 것이다.

- MBC만 고의성 부각

하지만 이 날 SBS와 KBS의 보도는 MBC 보도와 차이가 있었다.

먼저 양사의 첫 번째 리포트의 제목은 [檢 "盧 지시로 삭제, 이관 안했다](SBS), [노무현 전 대통령이 삭제 지시](KBS)였다. MBC는 '고의성'을 부각했지만 양사의 제목에서는 이 단어를 찾아볼 수 없었다.

검찰이 대화록 초본을 고의로 삭제했다는 결론을 내린 근거는 조명균 전 안보정책비서관의 메모와 진술이다. 하지만 조 전 비서관은 "노 전 대통령이 보안상 이유로 삭제지시를 하지 않았겠느냐"고 말했고, 검찰 스스로도 “(노 전 대통령이 지시한) 동기라는 것은 내면의 의사에 관한 영역인데, 여러 관련자들을 조사해 봐도 구체적인 진술은 회피하고 있어 단정적으로 얘기할 수는 없다”고 기자회견에서 밝힌 바 있다.

이 배경에는 검찰도 분명히 남아있는 노무현 전 대통령의 수정지시 문건을 무시할 수 없었기 때문으로 보인다. 검찰이 공개한 문건을 보면 노 전 대통령은 수정지시를 통해 “앞으로 회담을 책임질 총리, 경제부총리, 국방장관 등이 공유해야 할 내용이 많은 것 같습니다. 통일부장관, 국정원장 등은 동석한 사람들이고 이미 가지고 있겠지요. 아니라면 역시 공유해야 할 것입니다”라면서 은폐가 아니라 공유를 강조했다.

이처럼 검찰 스스로도 고의성을 단정할 수 없었기에 다음 날 조선일보나 중앙일보의 기사 제목에서조차  '고의'라는 단어는 찾아볼 수 없었다.

11월 16일 신문보도

조선 1면 檢 "盧 지시로 회의록 원본 삭제"

3면 국정원本만 남은건

... 여 "MB가 당선돼 삭제못해" 盧측 "억측말라"

4면 盧, 회의록 靑에 남기지 말라고 지시

...퇴임前 이지원 하드디스크 파쇄

5면 삭제기능 없다던 親盧, 거짓말했나 정말 몰랐나

중앙 4면 검찰 “노 전 대통령이 대화록 삭제, 이관 말라 지시”

-  NLL 포기발언은 김정일이?!

SBS의 두 번째, KBS의 세 번째 리포트 제목은 각각 [‘NLL 포기’는 盧 아닌 ‘김정일 발언’] 과 [“‘NLL 포기’ 발언자는 김정일”]이었다.

검찰은 이 날 수사결과 발표에서 “NLL 포기”를 말한 것은 노무현 전 대통령이 아니라 김정일이었다고 확인했다. SBS와 KBS는 검찰이 확인한 이 내용을 중심으로 기사를 작성했다. 하지만 MBC는 이 내용은 무시한 채 공개할 수 없는 발언이 더 있다는 검찰의 애매한 답변에 중심을 두고 보도하면서 노 전 대통령의 NLL 포기발언 여부가 밝혀지지 않은 것으로 전했다.

☞ 2면에 계속

☞ 1면 기사 이어짐

- 대화록 삭제, 고의로 은폐??

회의록 초본이나 수정본이 국가기록원에 이관되지 않은 배경에 대해 KBS도 보도했다.

KBS는 네 번째로 보도된 [“대화록 삭제돼 ‘이관’ 불가능”]이라는 제목의 리포트에서 “지난 2007년 남북정상회담 회의록을 왜 국가기록원에 이관하지 않았는지는 검찰 수사에서도 명확하게 드러나지 않았다”면서 “회의록이 노 전 대통령의 지시로 이지원에서 삭제돼 아예 이관이 불가능했기 때문”이라고 보도했다. 그리고 “노 전 대통령에 대한 직접 조사가 불가능해 삭제 지시 이유를 알 수 없는 상태”라면서 “검찰은 수사과정에서 확보한 조명균 전 비서관의 보고에서 이관하지 않은 이유를 짐작하고 있을 뿐이다. 이를 근거로 검찰은 회의록이 국가기록원에 이관돼 일정 기간 뒤에 공개되는 것을 피하려 했던 것으로 추정하고 있다”면서 검찰 수사에서 명확하게 밝혀지지 않았음을 강조했다.

MBC가 미이관의 배경에 대해 "결국 외부에는 내용 공개를 극도로 꺼린 가운데, 대화록 삭제와 봉하마을 이관 과정이 비밀리에 이뤄진 사실이 추가로 드러난 셈입니다"라고 보도하면서 마치 검찰이 사실을 밝혀낸 것처럼 보도한 것과는 차이가 있었다.

11월 15일 SBS8뉴스, KBS뉴스9 화면 캡처

순 서	SBS8뉴스	KBS뉴스9
1
2
3
4
5

● 정상회담 대화록 실종 VS 국정원 대선 개입

11월 15일 검찰 발표 기사에 대한 MBC의 편파성과 이중 잣대의 모습은 MBC의 지난 보도와 비교하면 더욱 명확해 진다.

지난 6월 14일. 검찰은 원세훈 전 국정원장이 종북 세력에 대한 대처 명목으로 특정 정당과 정치인에 대해 지지하거나 반대하는 의견을 퍼뜨리게 지시해 선거에 개입했다는 수사결과를 발표했다. 원 전 원장이 선거법 위반 등의 혐의에 대한 수사결과를 발표했다. 하지만 검찰의 수사만으로 원 전 원장의 범죄 혐의가 확정되는 것은 아니다. 당연히 재판을 통해 범죄사실이 확정될 것이다.

2013년 11월 19일(화)    < 2 >

그러나 똑같은 검찰 수사결과 발표를 두고 MBC뉴스의 보도에는 큰 차이가 있었다. 그 대상이 여권, 원세훈 일 때, MBC뉴스의 첫 번째 리포트 제목은 [대선 개입 혐의 기소]였다. 선거개입의 죄가 확정되지 않았다는 이유로 ‘혐의’라는 단어를 제목에 넣은 것이다. 당연히 그렇게 하는 것이 맞다.

하지만 11월 15일, 그 대상이 참여정부 인사가 되니 이 기준은 달라졌다. 혐의라는 단어는 사라진 채 마치 사실인양 [대통령이 지시 고의로 폐기]라며 단정 지은 것이다. 더욱이 "대화록 폐기 고의였다"라는 서브타이틀까지 제작해 끼워 넣었다.

이어지는 리포트의 제목도 차이가 있다. 6월 14일 원세훈 전 원장의 경우 본인의 주장과 검찰의 수사발표에 차이가 있다는 이유로 [직접 지시여부 공방]이라고 제목을 달았다. ‘공방’이라는 단어를 통해 검찰의 수사결과와 원 전 원장의 입장이 다르다는 것을 보여주고, 재판 과정에서 검찰과 변호인간의 공방을 예고하기도 했다. 원 전 원장의 경우에는 MBC 뉴스는 검찰의 주장을 일방적으로 전달하지 않았다.

하지만 참여정부의 인사들의 경우 검찰의 수사결과와 다른 입장을 지속적으로 제기하고 있음에도 [‘NLL 포기’ 발언했나?], [누가 어떻게 폐기했나?]라는 제목을 달았다. 참여정부 측 인사들과 노무현 재단 등이 검찰의 수사결과가 사실이 아니고 짜맞추기식 수사였다고 주장하며 치열한 법정공방이 예고되고 있지만 MBC 보도의 제목은 검찰 수사가 사실인양 제목을 단 것이다.

편집에서도 분명한 차이를 보인다. 대화록 실종 검찰 수사발표는 11월 15일 뉴스데스크 톱블럭에 4꼭지로 구성됐다. 그 날 가장 중요한 뉴스였기에 당연한 결과일 것이다. 그런데 대선개입 검찰 수사발표가 있던 6월 14일. 결론적으론 톱으로 2꼭지가 보도됐다. 하지만 당일 큐시트를 보면 그 날 톱 뉴스는 [탈주범 이대우 붙잡았다], [탈주에서 검거까지]였다.

보도국 수뇌부들은 “부산 MBC의 테이프가 늦게 도착해 3번으로 잡혀있던 검찰수사발표가 톱으로 나갔다”며 질책했다. 이 날 SBS와 KBS는 톱으로 세 꼭지씩 보도했다.

결국 MBC뉴스는 비슷한 비중의 검찰 수사발표를 보도하면서 그 대상이 여권인지 야권인지에 따라 보도의 비중은 물론 보도의 양도 판이하게 달라지는 보도 행태를 보인 것이다.

☞ 3면에 계속

2013년 11월 19일(화)    < 4 >

☞ 2면 기사 이어짐

● 김무성 VS 문재인

수사대상이 여권 인사일 경우 우호적으로, 야권 인사일 경우 더욱 비판적으로 보도하는 MBC 뉴스 사례는 또 있다.

지난 11월 6일 민주당 문재인 의원이 참고인 신분으로 검찰에 출석해 조사를 받았다. 그리고 11월 13일 새누리당 김무성 의원도 피고발인 신분으로 검찰에 나와 조사를 받았다. 일주일 사이에 여야의 두 거물 정치인이 남북정상회담 회의록과 관련돼 검찰 조사를 받았는데 MBC의 보도는 참 달랐다.

민주당 문재인 의원이 조사 받은 날 MBC뉴스데스크는 톱으로 3개의 리포트를 보도했다. 첫 번째 [문재인 의원 소환조사]에서는 서울중앙지검의 중계차를 연결해 문 의원이 출석하면서 밝힌 입장을 정리해 보도했다. 두 번째 [검찰조사의 쟁점은?]에서는 문 의원의 과거발언 내용과 수사 쟁점에 대해 정리했다. 이 리포트에서 투명수퍼를 이용해 쟁점1. 남북정상회담 대화록 폐기됐나?  쟁점2. 노무현, NLL 포기 발언 있었나?라고 정리하면서 문 의원이 대선후보 당시 발언과 중앙지검에 출석하면서 한 발언 등 2개의 인터뷰를 써가며 검찰이 제기한 의혹을 자세히 보도했다. 세 번째 [“진실 밝혀라” 여야공방]에서는 문 의원의 소환에 대한 여야의 반응을 정리했다.

담당기자는 송고본에 [“文 결자해지”...“불법유출도 수사”]라고 제목을 달고 여야의 입장을 모두 담았지만 정작 방송에서는 “진실 밝혀라”라는 새누리당의 입장만 제목에 넣었다. SBS는 톱으로 2꼭지, KBS는 6번째 리포트와 이어서 단신으로 여야 반응을 보도했다. 또 이 날은 박근혜 대통령이 영국 엘리자베스 여왕과의 만찬이 있었던 날이기도 하다. MBC뉴스데스크는 박 대통령의 영국 방문 소식은 5, 6, 7번째 리포트로 방송됐다.

MBC뉴스데스크 큐시트

순서	11월 6일 MBC뉴스데스크	11월 13일 MBC뉴스데스크
1	문재인 의원 소환 조사	한-러 정상 “전방위 경제 협력”
2	검찰 조사 쟁점은?	북한 나진 개발 우회 참여
3	“진실 밝혀라” 여야 공방	탈옥.약탈 총격전까지
4	진보당 의원 삭발 농성	한국인 23명 연락두절
5	여왕 주최 성대한 환영 행사	김무성 의원 소환 조사
6	“한국과 영국 든든한 동반자”	‘합법노조’ 일단 회복
7	K팝 3차원 홀로그램 공연	단일화 뒷거래 의혹

새누리당 김무성 의원이 조사를 받은 날 MBC뉴스데스크는 하나의 리포트로 처리했다. 한-러 정상회담을 톱으로 2꼭지 보도하고 필리핀 태풍 소식을 2꼭지로 정리한 뒤, 김무성 의원의 소환소식은 5번째로 나갔다. [김무성 의원 소환 조사]라는 제목의 리포트에서 서울중앙지검의 중계차를 연결해 출두하는 김무성 의원의 주장을 중심으로 보도했다. 이것이 끝이었다.

문재인 의원 소환 때는 과거 발언과 쟁점까지 조목조목 짚어가면서 보도했지만, 김무성 의원의 소환 때는 김무성 의원이 지난 12월 대선 유세현장에서 어떤 말을 했는지, 그 유세 발언이 대화록 원본과 얼마나 똑같은지, 여야의 반응은 어떠한지 MBC는 전혀 보도하지 않았다.

반면 SBS는 3번째 [‘대화록 유출 의혹’ 소환..“본 적 없다”] 리포트에서 소환에 대한 김 의원의 입장과 더불어 지난 12월 부산 유세에서 김 의원의 발언 육성을 들려주며, 대화록 원본과 김 의원의 발언이 거의 일치한 사실을 시청자들에게 보여주었다. 또 KBS는 8번째 [‘회의록 유출 의혹’ 김무성 소환 조사] 리포트에서 “김 의원이 유세할 때 읽은 문건과 회의록 원문 내용이 8개 항목에서 740자 넘게 유사한 것으로 파악됐다”고 보도했다.

11월 13일 SBS8뉴스, KBS뉴스9 화면 캡처

SBS8뉴스	KBS뉴스9 2013년 11월 19일(화) < 3 >
3)	8)

MBC뉴스의 김무성 감싸기는 이 날이 처음이 아니다. 지난 6월 27일 SBS는 4번째로, KBS는 6번째 리포트로 김무성 의원의 작년 12월 대선 당시 부산에서 열린 지원유세 발언내용을 김 의원의 육성으로 들려줬다. 김 의원의 육성 발언과 대화록 원본의 내용을 자세히 비교하면서 토시 몇 개를 제외하면 대화록 원본과 일치한다는 점을 시청자들에게 자세히 보도했다. 이는 새누리당이 대선 전에 대화록을 입수했음을 시사할 결정적인 증거가 될 사안이었다. 하지만 MBC뉴스데스크는 김무성 의원의 발언내용은 보도하지 않았다. 김무성 의원의 육성도 MBC에서는 들을 수 없었다. 정치부 책임자는 당시 김무성 의원의 유세발언 촬영본이 없어져 방송할 수 없었다고 해명했다. 하지만 지금도 유투브에 들어가서 ‘김무성 유세 발언’이라고 검색하면 그 때 당시의 발언 화면과 음성화일은 얼마든지 확보할 수 있다.

☞ 4면에 계속

2013년 11월 19일(수)    < 4 >

☞ 3면 기사 이어짐

● 정권에 대한 감시 비판 실종

최근 MBC 뉴스의 또 하나의 특징은 끊임없이 정권의 눈치를 보면서 박근혜 정부가 싫어할 만한 내용은 보도하지 않은 것이다.

지난 9월 30일, 진영 전 보건복지부 장관의 사표가 수리됐다. 사우디아라비아 출장 중이던 22일부터 불거지기 시작한 실세장관의 ‘항명’이 마무리된 것이다. 박근혜 대통령의 대선공약이었던 기초연금안이 후퇴하면서 불거진 청와대와 주무장관의 갈등이 사퇴배경에 깔려 있었다. 언론들은 “진영 인사 항명파동...박근혜정부 국정운영에 난기류(연합)”, “최측근의 항명(한겨레 5면)”, “국정 인사 난맥 대혼란(경향 1면)”, “대통령 인사 리더십 상처(중앙 1면)”이라고 지적했다. SBS는 9월 29일 이 사태를 톱블럭 4꼭지를 할애하면서 [사실상 항명? 인사파동에 곤혹]이라고 제목을 달아 지적했다. 하지만 MBC 보도에서 정권에 부담이 되는 ‘항명’, ‘파동’, ‘혼란’ 등의 핵심단어는 찾아볼 수 없었다. 9월 29일 톱으로 2개의 리포트를 했지만 표면적인 갈등만 서술하고 ‘진영 장관이 청와대와의 갈등은 부인했다’고 보도했다.

10월 4일에는 친박의 실세중의 실세로 불리는 서청원 전 대표가 새누리당 화성갑 보궐선거 후보로 확정됐다. 지난 2002년 대선당시 ‘차떼기 사건’과 2008년 ‘친박연대 고액헌금 사건’ 등으로 두 차례나 형사 처벌을 받은 전력이 있어 새누리당 내부에서도 부적절하다는 문제제기가 나왔다. 선거를 앞두고 자녀 문제까지 불거졌다. 서 후보의 딸이 외국인학교 부정입학 사건으로 불구속 기소된 일이 확인됐고, 아들은 국무총리실 4급 서기관에 특채됐다는 의혹이 제기되기도 했다. SBS는 서청원 후보의 이런 과거와 의혹을 지적했다. 하지만 MBC 보도에서는 서청원 후보에게 흠이 될 만한 키워드는 찾아볼 수 없었다. 10월 4일 ‘화성갑 빅매치 성사되나?’ 10월 5일 ‘손학규 출마고사...빅매치는?’ 리포트에서 서청원 후보와 관련된 소식을 전하면서 불법정치자금 사건에 연루되는 등의 비리 전력에 대해서는 어떤 지적도 하지 않았다.

민실위는 지난 8월 9일자 보고서에서도 같은 내용을 이미 지적한 바 있다.

지난 8월 5일 박근혜 대통령이 단행한 비서실장과 수석비서관 전격 교체에서 주요언론들은 신임 김기춘 비서실장의 어두운 과거를 보도했다. 하지만 MBC는 김기춘 실장에 대해 “친박계 핵심인사이며 검사출신으로 3선의 국회의원을  지내는 등 입법과 행정 분야를 두루 거쳤습니다”라고 보도했다. 김기춘 비서실장을 설명하는 ‘정수장학생’, ‘문세광 조사’, ‘유신헌법 초안 작성’, ‘초원복국집 사건’등의 키워드는 MBC보도에서 볼 수 없었다.

MBC는 공영방송으로서 권력을 감시하고 비판을 날을 세워야 하는 것이 당연하다. 하지만 스스로 감시를 회피하고 비판을 하지 않고, 오로지 정권의 입맛에 맞는 보도에 심혈을 기울이고 있는 것이다.

“MBC 관제언론으로 추락할 우려가 높다”

지난 11월 9일 한국방송학회는 정기학술대회를 열었다. 여기에서 한림대학교 심훈 교수는 방송학회 회원 129명을 대상으로 설문조사를 한 결과를 바탕으로 『박근혜 정부 기간 KBS MBC 뉴스에 대한 방송학자들의 평가 조사』라는 논문을 발표했다. 심교수는 이 논문에서 MBC의 보도의 중립성과 사실성, 사회적 다양성 및 사회적 약자보호, 사회감시 및 권력비판에 대한 점수를 공개했다. 모든 항목은 10점 만점이었는데 MBC는 중립성에서 3.16점, 사실성에서 3.92점, 사회적 다양성 3.10점 사회적 약자 보호에서 3.45점 그리고 사회감시 및 권력비판 평가에서 가장 낮은 2.87점을 받았다. 모든 항목에서 공영방송 MBC는 낙제점을 받았고, 특히 사회감시와 권력비판의 항목에서 가장 낮은 점수를 받아 자칫 MBC가 정권의 입맛대로 나팔을 부는 관제언론으로 전락할 우려가 높다고 경고했다.

오는 23일이면 보도국장이 취임한 지 6개월이 된다. 보도국장이 이끈 그 기간 동안 나온 MBC뉴스에 대한 평가들을 보자.

1) 우리나라 전문가 1,000명을 대상으로 한 시사저널 여론조사(9월 18일 발표)에서 MBC의 영향력 신뢰도는 4위, 열독률은 8위까지 떨어졌다.

2) 현직기자 304명을 대상으로 한 한국기자협회 여론조사(8월 14일 발표)에서 MBC의 영향력과 신뢰도는 0%대로 추락했다.

3) 시청자 14,400명을 대상으로 한 정보통신정책연구원의 시청자 만족도 평가지수 조사(9월 16일 발표)에서 MBC는 공중파 가운데 가장 나쁜 성적표를 받았고, 특히 공정성과 신뢰성 지수에서 타사와는 현격한 차이를 보이며 최하위를 기록했다.

4) 그리고 언론학 교수들과 언론인으로 구성된 방송학회 회원 129명의 여론조사(11월 9일 발표)에서도 MBC뉴스는 치명적인 경고를 받아들었다.

전문가들이, 기자들이, 시청자들이, 교수들이 MBC뉴스의 추락을 한 목소리로 우려하며 경고하고 있다.

이제 제대로 된 뉴스를 만들어야 한다. 이것이 MBC뉴스의 신뢰성을 회복할 마지막 기회일지도 모른다.

- 끝 -