전국언론노동조합 문화방송본부

발 행 인 : 이 성 주

서울 영등포구 여의도동 31번지

전화 : 789-3883~6  팩스 : 782-0135

인터넷 홈페이지 : www.mbcunion.or.kr

2013년  4월 22일(월)

지난 4월 18일 법원은 국회 국정감사와 청문회에 참석하지 않은 정용진 신세계그룹 부회장에게 벌금 1,500만원을 선고했다. 정 부회장에게 내려질 수 있는 벌금 최고액이었다. 법원은 ‘국회에 출석해 의원들의 질의에 성실하게 답변하고 기업인으로서 입장을 밝히는 것이 법률적 의무이자 국회와 국민에 대한 의무’라며 재벌의 사회적 책임을 강조하면서 ‘다시 범행할 경우 징역형을 선고할 수 있다’고 경고했다. 그동안 국회 청문회에 상습적으로 참석하지 않은 대기업 총수들에게 경종을 울리는 판결이었다.

이 사안에 대해 [KBS뉴스9]는 16번째 리포트로, [SBS8뉴스]는 7번째 리포트로 보도했다.

< 4월18일 KBS뉴스9 리포트 화면 캡쳐>

<4월18일 SBS8뉴스 리포트 화면 캡쳐>

하지만 이 날 [MBC뉴스데스크]는 이 기사를 뉴스 말미에 24초짜리 단신으로 보도했다.

<4월18일 MBC뉴스데스크 단신 화면 캡쳐>

담당 부서에서는 뉴스데스크에 아이템 발제를 하지 않았다. [SBS8뉴스]에 리포트가 나가자 보도국장이 편집 1부장에게 단신으로라도 보도할 것을 지시했고, 편집 1부장은 뉴스가 진행되던 저녁 8시 12분에 직접 단신을 써서 뉴스데스크에 보도되도록 기사를 급히 뉴스센터로 보냈다.

4월 18일 당일, [MBC정오뉴스]와 [MBC이브닝뉴스]에서 리포트로 보도한 사안을 왜 [MBC뉴스데스크]에는 발제하지 않은 것일까? 박용찬 사회1부장은 민실위 간사와 만나 “낮 뉴스에서 처리가 된 뉴스다. 뉴스데스크에 나갈 아이템이라고는 판단하지 않았다. KBS, SBS가 보도했다고 해서 MBC도 보도한다면 타사 뉴스와 차별화가 안 되는 것 아닌가”라고 밝혔다.

이에 대해 19일 편집회의에서 조상휘 편집센터장은 “‘정용진 1500만원 벌금’은 타사가 다 제작했는데 우리는 기사가 누락됐다”면서 “KBS, SBS가 모두 하는 것이라면 다시 고려해 볼 필요가 있다”라고 말했다.

황용구 보도국장 역시 “정용진 관련 보도같은 스트레이트 뉴스를 놓치지 말자”고 강조했다. 또 황국장은 민실위 간사를 만나 “정용진 관련 뉴스를 누락한 판단은 명백한 오류”라고 밝혔다.

문제는 똑같은 사안을 두고 똑같은 일이 3주 전에도 발생했다는 점이다.

지난 3월 26일, 정용진 신세계그룹 부회장과 정지선 현대백화점그룹 회장이 법원에 출두했다. [SBS8뉴스]는 7번째 리포트, [KBS뉴스9]는 13번째 리포트로 보도했다. 당시에도 담당부서에는 관련 아이템 보고를 누락했다.

[SBS8뉴스]의 보도를 보고 보도국장은 리포트 할 것을 촉구했고, 담당기자는 당일 밤 9시 7분 기사를 송고해 18번째 리포트로 처리했다. 축구 중계 관계로 [MBC뉴스데스크]가 10시에 시작되었기 때문에 보도가 될 수 있었던 것이다.

다음 날인 3월 27일 아침 편집회의에서 황용구 보도국장은 “왜 정용진 부회장, 정지선 회장 관련 아이템 보고가 누락됐나”고 지적하면서 “결과적으로 리포트 처리가 됐지만 재계의 황제같은 인물 2명이 같은 날 법정에 나온 것이 뉴스가 아닐 수 없다”고 강조한 바 있다.

이 당시에도 박용찬 사회1부장은 민실위 간사에게 “낮 뉴스에 처리했다. 뉴스데스크 아이템은 아니라고 판단했기 때문에 발제하지 않았다. 그렇게 판단하면 안되는 것이냐”라고 설명했다.

이에 대해 보도본부 구성원들은

- 대기업 총수들과 관련된 뉴스를 낮 뉴스에만 처리하고 정작 메인 뉴스에서 잇따라 누락하는 것은 ‘대기업 눈치보기’로 비춰질 수 있다.

- 같은 사안이 반복되는 것은 의도가 있는 것으로 비춰질 수 있다.

- 보도국장의 판단을 무시한 채 이뤄진 담당부장의 판단은 독단적으로 볼 수밖에 없다.

- 담당부장의 이 같은 판단이 반복된 것에서 보도국장 역시 자유로울 수 없다.

고 지적했다.

취재를 담당하는 일선 취재기자와 부장의 판단은 존중되어야 한다. 하지만 그 판단이 잘못됐다면 같은 오류가 반복되어서는 결코 안 될 것이다.

반복되는 판단오류