민실위보고서
	전국언론노동조합 문화방송본부
	발 행 인 : 조 능 희
	서울 마포구 성암로 255
	전화 : 789-3883~6 팩스 : 782-0135
	인터넷 홈페이지 : www.mbcunion.or.kr
	2016년 4월 12일(화)

뉴스데스크, 오차범위도 이중잣대

뉴스데스크는 지난 4월 5일, 수도권과 영호남 일부 격전지에 대한 MBC 여론조사 결과를 두 꼭지로 나눠 보도했다. 선거구마다 성인 남녀 5백 명을 대상으로 조사했고, 95% 신뢰 수준에 표본오차는 ±4.4%p였다. 그런데 이 오차 범위 안에 있는 결과를 두고, 뉴스데스크의 해석은 제각각이었다.

3.7%p 는 “소폭 앞섰다”

7.1%p 는 “오차범위 내 접전”??

먼저 서울 용산. 새누리당 황춘자 후보와 더불어민주당 진영 후보의 지지도는 3.7%p 차이로 오차범위 내였다. 그러나 뉴스데스크는 ‘오차범위 내’라는 설명도 없이 황춘자 후보가 진영 후보를 ‘소폭 앞섰다’고 보도했다.

대구 동구갑은 달랐다. 새누리 정종섭 후보와 무소속 류성걸 후보가 7.1%p 차이였지만, 뉴스데스크는 이를 ‘오차범위 내 접전’이라고 표현했다. 같은 뉴스의 보도인지 의심스러웠다. 통계학적으로 오차범위 내 결과를 두고, 어느 한 후보가 우세하다고 표현하는 것은 적절치 않다. 7.1%p 차이를 ‘오차범위 내 접전’이라고 한 것이 통계학적으로 옳은 표현이다. 같은 기준을 적용해 당연히 서울 용산의 3.7%p 차이도 우세 여부를 판단해선 안 되는 것이었다. 그런데 뉴스데스크는 두 지역에서 다른 잣대를 적용했다.

경남 창원성산의 경우도 마찬가지다. 이곳에선 새누리당 강기윤 후보와 더민주와 단일화를 이룬 정의당 노회찬 후보가 맞붙고 있다. 지지도 조사 결과는 강기윤 후보 31.2%, 노회찬 후보 34.8%였다. 3.6%p 차이였다. 뉴스데스크는 이를 두고 ‘박빙 승부를 벌이고 있다’고 표현했다. 수치상 격차는 서울 용산(3.7%p)과 비슷했지만, 오차범위 내인만큼 우위를 표현하지 않고 ‘박빙 승부’라고 표현했다. 적절한 표현이다. 그러나 바로 다음에 덧붙인 당선 가능성에선 또 이중 잣대를 적용했다. 새누리당 강기윤 후보가 38.6%로 정의당 노회찬 후보보다 8.7%p 앞섰다고 표현한 것이다. 표본오차 ±4.4%, 8.7%p는 오차범위 안이지만, 이번엔 또 ‘앞섰다’고 우위를 표현한 것이다.

전북 전주병에서도 더민주 김성주 후보와 국민의당 정동영 후보의 지지도가 8.6%p 차이로 오차범위 내였지만, ‘앞섰다’고 표현하는 오류가 반복됐다.

새누리 황춘자	36.2%	3.7%p 차이	“소폭 앞섰습니다.”	새누리 강기윤	31.2%	3.6%p 차이	“박빙 승부를 벌이고 있습니다.”
				정의당 노회찬	34.8%
더민주 진영	32.5%
새누리 정종섭	33.6%	7.1%p 차이	“오차범위 내 접전입니다.”	더민주 김성주	41.8%	8.6%p 차이	“앞섰고”
				국민의당 정동영	33.2%
무소속 류성걸	40.7%
95% 신뢰수준, 표본오차 ±4.4%

뉴스데스크는 지지도 이외에도 적극 투표층 지지도와 당선가능성, 해당 선거구 정당 지지도 등을 함께 섞어서 보도했다. 일관된 기준은 없었다. 그렇다보니 서울 종로나 전남 순천의 경우, 적극 투표층에선 여야 지지도가 오차범위 안이었던 사실, 서울 용산의 경우 당선 가능성은 [황춘자 후보 33.9%, 더민주 진영 후보 37.2%]였다는 사실 등 주요 정보가 제대로 설명되지 않았다.

이외에 10곳의 조사 지역 중 2곳만 3위 후보까지 결과가 표시되고, 나머지 지역들은 1,2위 후보들만 조사 결과를 보도해 다른 후보들에 대해선 최소한의 정보 전달도 되지 않았다.

갈등만 관심? 문재인 호남 방문 보도는..

지난 보고서에서 여야 공천갈등을 다루는 뉴스데스크의 이중 잣대, ‘여당은 드라이하게, 야당은 구체적으로’ 묘사하고 있음을 지적한 바 있다. 그런데 선거운동 돌입 이후엔 여당의 선거 공약과 야당 비판 주장 등이 더 구체적으로 전달됐다. 야당인 더불어민주당 기사의 경우 별 의미 없는 문장들과 스케치 등이 새누리에 비해 상대적으로 많이 포함됐을 뿐 아니라 김종인 대표와 문재인 전 대표 사이의 갈등이 계속해서 부각됐다. 특히 문 전 대표의 호남 방문에 대한 뉴스데스크의 관심은 지대했다. 이틀에 한번 꼴로 야당 기사에 문 전 대표의 호남 방문과 관련된 내용을 포함시켰다.

문재인 전 대표 호남 방문 관련 뉴스데스크 보도

(문재인 전 대표는) 호남 방문 계획은 아직 없다며 당내 친노 주류에 대한 호남 민심의 반감이 총선에 미칠 영향을 경계했습니다.   - 3.29 뉴스데스크

전국을 돌면서도 유독 호남만 가지 않고 있는 문재인 전 대표는 서울 유세에 집중했습니다.  - 4.1 뉴스데스크

문 전 대표는 호남 유권자가 자신을 좋아하지 않는다는 건 사실이 아닐 것이라고 반박했습니다.  - 4.3 뉴스데스크

호남에 못 가는 대신 지명이 같은 광주를 찾았다는 농담도 흘러나온 가운데, 문 전 대표는 당 일각의 우려를 일축했습니다. “(호남 방문) 필요하면 당과 의논하면 되죠. 그것(일정)도 논의하고 있습니다.”(문재인 전 대표)  - 4.4 뉴스데스크

호남 지원 유세에 대한 당 안팎의 논란이 계속되는 가운데, 몇몇 호남 후보가 지원을 요청했지만 문 전 대표측은 아직 일정을 논의한 적은 없다며 선을 그었습니다.

- 4.5 뉴스데스크

호남의 ‘반문재인’ 정서를 고려해 자제요청이 있었지만, 문 전 대표측은 호남에 대한 위로와 사과 경청을 위한 방문이라며 공개적인 후보 지원유세는 하지 않을 것이라고 밝혔습니다.  - 4.7 뉴스데스크

그런데, 4월 8일, 문재인 전 대표가 막상 광주를 방문하자, 뉴스데스크는 큰 의미를 두지 않았다. 문 전 대표의 호남 방문을 [가는 곳마다 ‘사과’.. 무릎 꿇고 ‘읍소’]란 제목의 리포트로, 새누리당 김무성 대표의 사퇴발언과 사과 유세를 묶어서 보도한 것이다. 김 대표의 사퇴 발언은 이미 3월30일, 관훈토론회 때부터 나왔던 내용이다. 공천 파동에 대한 새누리당의 사과 역시, 4월 6일과 7일에도 잇따라 보도했던 내용이었다. 그럼에도 이를 문 전 대표의 호남 방문 기사와 한데 묶어 보도한 것이다.

☞2면에 계속

가는 곳마다 ‘사과’.. 무릎 꿇고 ‘읍소’(4.8 뉴스데스크)

◀ 앵커 ▶

여야 모두 지지층의 이탈에 심각한 위기를 느끼면서 반성과 사과를 막판 선거 전략으로 내세우고 있습니다. 한 번 더 믿어달라고 읍소하면서 새누리당 김무성 대표는 사퇴를, 더불어민주당의 문재인 전 대표는 정계은퇴를 언급했습니다. 000 기자입니다.

<가는 곳마다 ‘사과’.. 무릎 꿇고 ‘읍소’(4.8 뉴스데스크)>

◀ 리포트 ▶

[김무성/새누리당 대표]

"여러분 용서해주십시오."

새누리당 김무성 대표는 가는 곳마다 유권자들에게 사과했습니다.

공천 파동에 실망한 새누리당 지지층의 표심 이탈이 심각하다는 판단에 따른 것입니다.

김 대표는 여당의 과반의석이 무너질 수 있다며 다시 한 번 기회를 달라고 호소했습니다.

[김무성/새누리당 대표]

"(지지층 이탈은) 우리가 잘못했기 때문에 그렇습니다. 선거 끝나는 대로 책임지고 사퇴하겠습니다. 저에게 벌을 물으시고…."

더불어민주당 문재인 전 대표는 김대중 전 대통령의 3남 홍걸씨와 함께 광주 5·18 민주묘지를 찾아 무릎을 꿇었습니다.

자신에게 덧씌워진 '호남홀대론'은 오해라며 호남의 지지가 없으면 차기 대선에 불출마하고 정계에서 은퇴하겠다고 선언했습니다.

[문재인/더불어민주당 전 대표]

"호남의 정신을 담지 못하는 야당 후보는 이미 그 자격을 상실한 것과 같습니다."

그러나 곧바로 국민의당 안철수 대표를 겨냥했습니다.

[문재인/더불어민주당 전 대표]

"호남을 다시 고립화시키려는 사람들의 거짓말에 휘둘리지 말아주십시오."

이런 문 전 대표의 주장에 대해 안철수 대표는 국민의당에 유입된 지지층의 30%는 여당에서 이탈한 유권자들이라고 반박했습니다. MBC뉴스 000 입니다.

뉴스데스크가 전날 보도했던 대로 ‘호남에 대한 사과는 어떻게 이뤄졌는지’, 앞서 뉴스데스크가 지적했던 ‘문 전 대표에 대한 호남의 반감은 어떻게 표시됐는지’, ‘호남 방문에 대한 당 안팎의 논란’은 어떻게 됐는지, 문 전 대표의 호남 방문이 ‘향후 선거에 어떤 영향을 미칠지’ 등에 대한 분석은 없었다.

이날 뉴스데스크 기사만 보면, 문 전 대표의 호남 방문에 대해 뉴스데스크가 지금까지 왜 그토록 관심을 보였는지 전혀 알 수가 없다. 문 전 대표의 다른 지역 방문 기사와 비교할 때 문장 한 두 개 더 늘었을 뿐 별 차이가 없었기 때문이다. 공천 여부만 며칠 째 보도하다 막상 공천을 받지 못하고 탈당한 이후엔 ‘정치보복’이란 앵커멘트 한 개와 기자회견 멘트 한 개로 정리했던 유승민의원 사례와 비슷한 보도 행태였다.

서울 첫 단일화, 스트레이트는 없고 반박만

지난 10일 저녁 서울 은평갑에서 더민주 박주민 후보와 국민의당 김신호 후보 사이에 단일화가 성사됐다. 서울에서 더민주와 국민의당 간 첫 단일화 사례였다. 야권 단일화 역시 뉴스데스크가 선거의 주요 변수라고 큰 관심을 가지면서 연일 보도했던 사안이다. 그런데 막상 서울에서 단일화 첫 사례가 나왔음에도 뉴스데스크는 11일 야당 기사에 이를 포함시키지 않았다. 단일화 소식은 여당 후보의 비판을 통해 시청자들에게 전해졌다.

“과반의석 절실” 접전지 지지층 결실(4.11 뉴스데스크)

새누리당은 선거 막판 야당 후보들의 단일화 움직임을 경계했습니다.

서울 은평갑 최홍재 후보는 더민주와 국민의당 후보 간 단일화에 반발해 금식 유세에 돌입했습니다.

[최홍재/서울 은평갑 새누리당 후보]

"이 상태에서 단일화를 하는 것은 우리 국민들을 우롱하는 처사다..."

더민주인지, 국민의당인지, 어떤 후보로 단일화 됐는지도 뉴스데스크는 보도하지 않았다. 1보, 스트레이트도 전하지 않은 채 이에 대한 여당 후보의 반발만 실은 이상한 기사였다. “여당은 선거 막판 야당 후보들의 단일화 움직임을 경계했다”고 보도하면서도, 야당은 이 단일화에 어떤 의미를 두고 있는지, 뉴스데스크는 설명하지 않았다.

화제성 기사도 일부 편향

<“시선 끌어라” 이색 유세로 표심몰이> 사례

새누리당 : 이학재, 정두언, 정운천, 손수조, 김명연 후보

더민주 : 송영길, 문희상 후보

무소속 : 임태희 후보

뉴스데스크는 지난 5일, [“시선 끌어라” 이색 유세로 표심몰이]란 리포트를 보도했다. 선거 때마다 종종 보도됐던 화제성 기사였다. 선거 때면 후보자들 누구나 유권자들의 눈에 띄기 위해 ‘이색 유세’에 관심을 갖기 마련이고, 그래서 사례를 찾기도 크게 어렵지 않다. 여야 균형을 맞춰 적절하게 사례를 모아 보도하는 것이 그 동안의 관례였다.  그런데 이번엔 달랐다. 이색 유세 리포트에 소개된 후보들은 모두 8명, 그런데 이 가운데 5명이 새누리당, 2명이 더불어민주당 후보였다. 무소속 1명도 역시 새누리당 출신인 임태희 후보였다. 이색 유세 리포트마저 최소한의 균형 감각을 잃고 여당에 기울어진 것이다. 이렇게까지 무리수를 두는 이유는 무엇일까.

박 대통령 선거개입 논란엔 끝까지 침묵...

박근혜 대통령이 지난 8일 충북 청주와 전북 전주의 창조경제혁신센터를 방문했다. 박 대통령은 이 자리에서 크라우드펀딩 법안을 언급하며, “기회가 있을 때마다 법안들을 통과시켜달라고 (국회에) 얘기를 해도 안 해 줬다”고 국회를 비판했다. 그러면서 “경제활성화에 도움을 많이 주는, 이번에 선거가 진행이 되고 있는 20대 국회는 그렇게 확 변모되는 국회가 되길 여러분과 같이 기원하겠다.”고 말했다.

총선을 불과 닷새 앞둔 시점에서 또다시 총선 격전지를 방문한데다, 사실상 ‘야당 심판’을 의미하는 발언까지 나오면서 ‘선거개입 논란’이 또다시 불거졌다. 야당 역시 ‘노골적인 선거개입’이라며 반발했다.

그러나 뉴스데스크는 지난 대구와 부산 방문 보도처럼 이번에도 ‘선거개입 논란’은 아예 언급하지 않았다. “박 대통령은 이 자리에서 경제 활성화를 위해 차기 국회는 달라져야 한다고 말했다”(앵커멘트), “박 대통령은 창업에 도움이 되는 법안은 지체 없이 통과돼야 한다면서, 20대 국회는 경제 활성화에 도움이 되는 국회가 되길 바란다고 밝혔다”(기사 엔딩)며, 박 대통령의 발언만 그대로 전달했을 뿐이다. ‘정치적 오해’라든지, ‘확대 해석 경계’ 같은 내용마저도 이번엔 없었다. 야당의 반발 역시, 일절 보도하지 않았다.

지상파 3사를 제외한 대다수 언론은 이번 방문 역시 ‘선거개입 논란’으로 보도했다. 직접 비판하거나, 최소한 야당의 주장을 함께 담아 보도했다. 보수 언론인 조중동 역시 이 기사를 1면 등에 주요하게 보도하며 야당의 반발을 함께 전했다.

중앙은 [박 대통령 선거 개입 오해 부르지 말아야]란 제목의 사설에서 “대통령이 지역경제 살리기 행사에 참석해 정치적으로 여러 다른 입장을 갖고 있을 시민들을 상대로 굳이 선거 얘기를 꺼낸 건 부적절했다”고 지적했다. 동아는 [박 대통령은 총선 5일 전에 꼭 충북·전북 가야했나]란 사설에서 박 대통령의 발언은 “경제활성화 법안 처리를 외면한 야당을 총선에서 심판해달라던 ‘국회심판론’을 반복한 것”이라며 “더 이상 선거개입의 시비를 부를 수 있는 말과 행동을 삼가길 바란다”고 밝혔다.

신문 사설처럼 뉴스데스크가 직접 나서 비판을 해야 한다고 주장하는 것이 아니다. 논란이 불거졌다면 ‘논란이 있다는 사실 자체’는 그대로 전해야 한다고 말하는 것이다. 이에 대한 판단은 시청자의 몫이다. 지역 방문 때마다 빚어졌던 ‘선거개입 논란’, 보수, 진보를 떠나 대다수 언론이 지적했던 사안에, 뉴스데스크는 결국 끝까지 침묵으로 일관했다. 뉴스데스크의 이날 대통령 방문 보도, 바로 앞 꼭지는 [“노골적 선거개입” 언론중재위 제소]란 제목의 기사로 ‘한겨레’의 인터넷 총선상담소 코너에 올려진 야권 단일화 행동수칙에 대해 국민의당 반발 등을 담은 기사였다. 내용과 보도 시점, 모두 석연치 않지만, 못 쓸 기사는 아니었다고 생각된다. 그런데, 일간지 인터넷 상담 코너에 나와 있는 행동 수칙을 두고는 ‘노골적 선거개입’이란 비판을 잘도 담아주는 뉴스데스크가 왜 박 대통령의 잇단 ‘선거개입 논란’엔 ‘선거개입’의 ‘선’자도 꺼내지 못하는 것일까. 이 역시 이중 잣대이다.       -끝-

2016년  4월 12일(화)    < 2 >